Inmediatamente después de que fuera firmado por los mediadores Rusia, Ucrania y Turquía, el secretario general de la ONU dijo que el acuerdo era un «faro de esperanza» y anunciaba ayuda alimentaria para los países en desarrollo.
Lamentablemente para Guterres y todos los que cuentan con la comida que tanto necesitan, sus meses de trabajo diplomático, incluidas visitas a Moscú y Kyiv para finalizar el trato, finalmente han expuesto los límites de la confianza en Rusia.
No hay un alto el fuego explícito en el acuerdo, pero los compromisos de Rusia se detallaron claramente: «La Federación Rusa se compromete a facilitar la exportación sin trabas de alimentos, aceite de girasol y fertilizantes», dijo la oficina de Guterres en un comunicado.
Menos de 24 horas después de la firma, la calma posterior al acuerdo en Odessa, el principal puerto mencionado en el acuerdo, se hizo añicos cuando dos misiles de crucero rusos Kalibr lanzados desde el mar se estrellaron contra el puerto.
Las ventanas volaron en edificios a casi una milla de distancia. Los bomberos acudieron al puerto para sofocar las llamas de varios barcos en llamas. Según los funcionarios, un trabajador portuario resultó herido.
El daño podría haber sido mucho peor; Las defensas aéreas de Ucrania habían derribado otros dos misiles de precisión de 6 millones de dólares. Los bañistas en Odessa, que competían con los vacacionistas rusos por lugares en la arena el año pasado, vitorearon cuando la trampa explotó sobre sus cabezas.
La aparente coda de Rusia al acuerdo de granos que firmó fue deplorada por Ucrania y sus aliados, y ampliamente vista como evidencia de su duplicidad.
Hablando con CNN pocas horas después del ataque, el parlamentario ucraniano Oleksiy Goncharenko dijo que Rusia estaba “mostrando que quiere seguir amenazando la seguridad alimentaria mundial”.
“El ataque ha arrojado serias dudas sobre la credibilidad de la participación de Rusia”, dijo el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, y agregó que “socava el trabajo de las Naciones Unidas, Turquía y Ucrania para llevar productos alimenticios críticos a los mercados mundiales”.
«No muestra una palabra [Russian President Vladimir Putin] dice, se puede confiar», dijo Liz Truss, Secretaria de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y posible próxima Primera Ministra.
En particular, la respuesta inicial de Rusia a los informes del ataque fue la negación.
Según Turquía, cosignatario del acuerdo y árbitro que supervisa su implementación segura y justa, el Kremlin «inequívocamente» le dijo a Ankara que «no tenía nada que ver con este ataque».
Pero solo 12 horas después, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, refutó la mentira original. Ella dijo que, después de todo, eran ataques rusos, alegando que el ataque destruyó la «infraestructura militar» de Ucrania en el puerto.
Ucrania dijo que los ataques golpearon una estación de bombeo en el puerto de Odessa.
Tal ofuscación es un lugar común para los funcionarios rusos, y de eso se trata. El acuerdo de granos no ha cambiado los cálculos de Moscú para la guerra, a pesar de todo el arduo trabajo y el apoyo diplomático de Guterres.
Y el daño hecho aquí no solo le recuerda al mundo la relación ambigua de Moscú con la verdad, sino que Rusia también ha destruido la buena voluntad de su mediador en el acuerdo, Turquía.
Según los términos del acuerdo, Turquía, con la ayuda de la ONU, está estableciendo un Centro de Comando Conjunto (JCC) para supervisar el cumplimiento. Pero Rusia ya ha torpedeado toda confianza, en consonancia con su enfoque cínico de toda la guerra contra Ucrania.
La invasión de Rusia a una de las canastas de granos del mundo ha llevado a la inseguridad alimentaria mundial, pero el acuerdo le dio a Moscú concesiones para mantener el flujo de granos de Ucrania. Esto generalmente se llama chantaje.
Para lograr que Rusia liberara el grano poniendo fin a los bloqueos contra los puertos ucranianos, Guterres tuvo que llegar a un acuerdo paralelo por parte de Rusia, aliviando efectivamente algunas sanciones de alimentos y fertilizantes. Funcionarios de la ONU explicaron que la diplomacia está «basada en el principio de que las medidas impuestas a la Federación Rusa no se aplican a estos productos».
El levantamiento de estas sanciones pondrá dinero en las arcas de Moscú, tal vez la lección perdurable del acuerdo de Guterres: Putin hará compromisos limitados por dinero en efectivo.
Pero al hacerlo, es posible que Putin, como el Smaug de Tolkien, haya descubierto una falla potencialmente mortal en sus defensas. La debilidad del dragón mítico era un criterio que faltaba, y la de Putin parece ser el mordisco económico de las sanciones internacionales. Cualesquiera que sean sus otras razones para aceptar el trato, la necesidad de pagar por la guerra probablemente pesa más.
Tras el ataque con cohetes del sábado en Estambul, el viceministro de Infraestructura de Ucrania, Yuriy Vaskov, dijo que se estaban llevando a cabo reuniones técnicas para implementar el acuerdo.
«Ucrania está decidida a comenzar a exportar cereales lo antes posible», dijo.
El «ataque de Rusia también está en la agenda», agregó Vaskov.
Guterres tenía razón al tener esperanzas; La eficacia futura del Consejo de Seguridad de la ONU depende de su capacidad para evitar que Rusia intensifique la guerra de su elección. Pero si estaba preocupado en la mesa de firma de libros el viernes, nada de lo que ha visto hasta ahora puede disipar sus temores. Por último, pero no menos importante, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, elogió el acuerdo el domingo y afirmó que los barcos rusos ayudarían a escoltar a los cargueros. Una declaración, como el ataque con cohetes, dirigida deliberadamente a incitar a Ucrania.
