Desde 2020, Adakhan Madumarov y su partido Butun Kirguistán se han enfrentado a lo que describieron como “amenazas inimaginables, presión psicológica y procesamiento penal”.
«Hoy el Partido Butun Kirguistán está pasando por tiempos muy difíciles», dijo el partido en una opinión el 4 de septiembre, dos días después Madumarov fue traído un centro de detención dirigido por el Comité Estatal de Seguridad Nacional (SCNS o GKNB). Según los informes, Madumarov está acusado de traición en relación con un protocolo de 2009 que firmó con Tayikistán como parte de una delegación del gobierno kirguís.
Madumarov ha estado bajo presión directa desde al menos 2022, y el protocolo de 2009 sirvió como justificación para una petición del Fiscal General del país al Parlamento en febrero de 2022 para levantar la inmunidad parlamentaria de Madumarov y permitir cargos en su contra. En marzo 2022El Parlamento rechazó la solicitud. Pero en junio de 2023, el fiscal general Kurmankul Zulushev regresó con otro Consulta. legislatura denegado Parte de la moción relativa a acusaciones relacionadas con «preparar disturbios masivos» e intentar hacerlo tomar el poderSin embargo, acordó continuar el caso sobre «abuso de poder», el asunto récord de 2009.
El 2 de septiembre, Madumarov fue arrestado y presuntamente acusado. Traición.
Butun Kirguistán, que significa Kirguistán Unido, fue fundado en 2010 por Madumarov. Obtuvo sus primeros escaños en el Parlamento kirguís en las elecciones de octubre de 2020 que provocaron el colapso del gobierno de Sooronbay Jeenbekov y el ascenso al poder de Sadyr Japarov. Las elecciones de octubre de 2020 fueron rápidamente anuladas, pero Butun Kirguistán obtuvo seis escaños en las elecciones parlamentarias de noviembre de 2021.
«No tenemos ninguna duda de que el protocolo de 2009 es sólo un pretexto para la destrucción total de nuestro partido y de nuestro líder», dijo Butun Kirguistán en su declaración.
Como resumí previamente, el asunto de 2009 tiene sus raíces en el mandato de Madumarov como secretario del Consejo de Seguridad de Kirguistán. En esa capacidad, firmó –con sus homólogos tayikos– el acta de una reunión de trabajo celebrada en Khujand en 2009 sobre el arrendamiento de 49 años de terreno a lo largo de la disputada frontera de los dos países con Kirguistán para la construcción de una carretera y un puente.
En los últimos días un Documento de 2005 ha salido a la luz, con referencias a la «adquisición mutua de tierras» entre Kirguistán y Tayikistán. Sin embargo, el ex primer ministro de Kirguistán, Felix Kulov (2005-2006), dijo a 24.kg que la cuestión de 2009 no tenía nada que ver con el acuerdo de 2005. En cambio, en comentarios al medio kirguís, destacó que el protocolo firmado por Madumarov se basó en un acuerdo de 2008 aprobado por los presidentes de ambos países. El acta de 2009 hace referencia al acuerdo de 2008 y señala que Madumarov está obligado a «resolver la cuestión del alquiler de una carretera de 275 metros hacia el lado kirguís».
«Cuando hablamos de traición, la conclusión perfectamente lógica es que sus orígenes fueron determinados por el presidente», dijo Kulov.
Kulov también señaló que el Código Penal de Kirguistán generalmente prescribe. Como 24 kg combinados: «Una persona está exenta de responsabilidad penal si el plazo ha expirado a partir del día en que se cometió el delito. En el caso de un delito especialmente grave, la pena es de 10 años.»
Aunque el Ministerio del Interior de Kirguistán confirmado Aunque Madumarov fue acusado de traición, poco se dijo sobre los detalles de su supuesta traición. Según los informes hasta el momento, Madumarov firmó un protocolo en su capacidad oficial en 2009 por orden del gobierno de turno. El problema son los disturbios en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán, que han provocado una violencia significativa en los últimos años. Los fiscales parecen estar argumentando que la tierra arrendada a Tayikistán en virtud del protocolo de 2009 es territorio en disputa y que la firma del acuerdo la reconoció efectivamente como territorio tayiko. A partir de ahí, los fiscales se atreven a cometer traición.
enero 2022Cuando las autoridades kirguisas comenzaron a lidiar con el protocolo de 2009, Japarov concedió una entrevista en la que dijo que se enteró por primera vez del protocolo en Tayikistán, cuando la parte tayika dijo que el protocolo regulaba la cuestión de esa sección particular de la frontera. Japarov había visitado Tayikistán en el año julio 2021varias semanas después de que estallaran enfrentamientos mortales en la frontera en disputa.
A pesar de algunas negociaciones entre las dos partes, no hubo avances significativos en la resolución de los problemas fronterizos. En noviembre de 2022, Japarov dijo que esperaba que los asentamientos fronterizos con Tayikistán estuvieran completos en mayo de 2023. Como informó Farangis Najibullah para RFE/RL en febrero de 2023: «Aunque a muchos les parece poco probable que se cumpla el plazo de mayo, tanto los funcionarios kirguises como tayikos han informado de «progresos» y parecen optimistas, en cuanto a los esfuerzos en curso para establecer líneas de demarcación mutuamente aceptables. .” Mayo llegó y se fue sin traspasar la frontera.
Casi la mitad de los aproximadamente 970 kilómetros de frontera entre Kirguistán y Tayikistán no está señalizada. Se ha discutido desde que el colapso de la Unión Soviética hizo que las fronteras internacionales fueran fijas a partir de líneas en los mapas, que en la práctica eran fronteras muy fluidas y apenas eran notadas por las personas que vivían cerca de ellas.
El drama que rodea al asunto Madumarov oscurece la falta de avances tangibles por parte del gobierno de Japarov para alcanzar un acuerdo en la frontera con Tayikistán. La presentación de Madumarov y su partido como traidores también sirve para envenenar una serie de voces críticas con el gobierno de Djaparov. Madumarov quedó en un distante segundo lugar detrás de Yaparov en las elecciones presidenciales de 2021 con el 6,8 por ciento de los votos.
