El esperado debate activo sobre la política de China en la campaña electoral de EE.UU. el año pasado no se produjo. En parte, esto se debe a la baja prioridad general de la política exterior en la campaña electoral de 2024. Entonces Cubriendo la Plataforma Democrática 2024 La política exterior, incluidas las cuestiones de China, se cubrió en la última de las diez secciones que establecen las prioridades políticas generales. Plataforma Republicana 2024 minimiza los peligros de China en comparación con las plataformas republicanas el 2016 Y 2020 Elegir. Y dentro del ya limitado espacio para el debate sobre política exterior, la controversia sobre la guerra en curso en Gaza, que ha dejado 40.000 muertos, sin duda ha eclipsado las cuestiones de China y otras cuestiones de política exterior.
Pero quizás aún más importante para reducir cualquier debate sobre la política hacia China fue el sólido historial del presidente Joe Biden de involucrar constructivamente a las mayorías bipartidistas en el Congreso. La administración Biden impulsó más de 2 billones de dólares en medidas de gasto en el Congreso para reforzar la infraestructura estadounidense, las industrias de alta tecnología y la capacidad avanzada en vehículos eléctricos e industrias relacionadas, todo ello con un enfoque en la competencia con China. Y la administración, con un fuerte apoyo bipartidista en el Congreso, ha construido una amplia gama de las llamadas posiciones de seguridad, económicas y diplomáticas de fuerza en toda la región del Indo-Pacífico y con un fuerte apoyo de los aliados europeos y Canadá para contrarrestar las ambiciones hostiles de China.
En resumen, la política de China no es significativamente controvertida porque la política de Biden posiciones fijas son consistentes con las mayorías bipartidistas en el Congreso, y su postura sobre los delicados cuestión de Taiwán es incluso más dura que la de cualquier candidato presidencial republicano en 2023-2024.
En este contexto salidas partidistas Recientemente criticó la lista demócrata de la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz por supuestas inclinaciones pro-China que, según dicen, amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos. La evidencia se centró en la participación de Walz en China como profesor de inglés en 1989-1990 y como director de programas de intercambio de estudiantes en China durante su mandato como profesor de secundaria antes de ingresar al Congreso hace 20 años.
Los ataques partidistas ignoraron en gran medida a Walz. crítica aguda el autoritario gobierno chino sobre los derechos humanos y la opresión en Hong Kong y el Tíbet, entre otros. Su servicio en la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China es particularmente notable porque esa comisión estadounidense ha criticado las prácticas autoritarias chinas de manera más consistente y dura que cualquier otro organismo gubernamental estadounidense desde su fundación en 2000.
El Comité de Supervisión de la Cámara ha comenzado su trabajo. una investigación Investigó la participación de Walz en China en busca de pruebas de prácticas que pudieran poner en peligro a Estados Unidos. Pero los partidarios demócratas han tardado en señalar los peligros mucho más tangibles que plantea para Estados Unidos el enfoque singularmente ambiguo del expresidente y candidato republicano Donald Trump hacia China. Trump es conocido por prometer aranceles mucho más altos a las importaciones chinas, pero al mismo tiempo se ha desviado claramente en repetidas ocasiones de las mayorías bipartidistas en el Congreso y en los medios y la opinión pública estadounidenses.
Trump tiende a restar importancia al papel de China como amenaza a la seguridad y el bienestar de Estados Unidos. Su programa para 2024, mencionado anteriormente, no solo se desvió de las duras críticas a las amenazas de China encontradas en los programas republicanos de 2016 y 2020, sino que también evitó cualquier referencia al fuerte apoyo de Estados Unidos a Taiwán prevalente en estos documentos anteriores.
Además, el candidato Trump es una auténtica excepción entre los actuales jefes de Estado estadounidenses, ya que en repetidas ocasiones ha hablado muy positivamente del líder chino Xi Jinping. Durante un discurso de campaña el 21 de julio en Grand Rapids, Michigan, Trump utilizó lenguaje sumiso y expresó su respeto por Xi, describiéndolo como «brillante», «inteligente» y «un ser humano feroz porque controla a 1.400 millones de personas con mano de hierro».
La retórica aparentemente sumisa de Trump apelando a Xi logró uno nuevo máximo el 8 de agosto, cuando En respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa en su propiedad de Mar-a-Lago sobre la desinformación durante la campaña, Trump dijo: «Se está difundiendo mucha información errónea sobre China… Creo que me llevaré bien con China. El presidente chino Xi y yo somos muy buenos amigos, nos conocimos aquí…”
Si es elegido, predijo nuevas negociaciones con el presidente chino, diciendo: “Creo que tendremos una gran relación y creo que será mutuamente beneficiosa». En la declaración de Trump, el único problema en las relaciones entre China y Estados Unidos fue que Trump «él [Xi] responsable de COVID”.
El enfoque singularmente positivo de Trump hacia China y Xi Jinping se corresponde con la igualmente singular ambigüedad del expresidente hacia ellos. Defensa de Taiwán. Se ha negado repetidamente a decir qué haría como presidente si China atacara a Taiwán, alegando que responder esa pregunta debilitaría su influencia para enfrentar la crisis. Al débil apoyo a Taiwán se suma las repetidas críticas de Trump a Taiwán por supuestamente explotar a Estados Unidos en un intento de superar a Estados Unidos en la producción de chips informáticos avanzados.
Una posible explicación para el comportamiento de Trump es que el expresidente estaba tratando de llegar a un acuerdo con el líder de China que beneficiaría enormemente a Estados Unidos. Trump siguió esta práctica cuando alcanzó el acuerdo comercial interino de su administración con China en enero de 2020, pero las promesas hechas en ese acuerdo siguen vigentes. permanecer incumplido cuatro años después.
Más importante aún, la extraordinaria retórica del presidente hacia China, que fue en gran medida ignorada en los debates de campaña estadounidenses, ha tenido un impacto nocivo en la influencia estadounidense en Asia. es ahora ampliamente reportado Se ha señalado en revistas especializadas y en los medios de comunicación más amplios que los gobiernos asiáticos, particularmente los de EE.UU. Aliados y socios Los países de la región están moderando sus políticas hacia China y debilitando el apoyo a las contramedidas estadounidenses contra los desafíos chinos. Esta tendencia se debe en gran medida a la política de Trump hacia China, que plantea dudas regionales de que si Trump es reelegido como presidente, Estados Unidos se puede contar El objetivo es ayudar a los socios asiáticos si enfrentan serios desafíos derivados del ascenso de China.
Es poco probable que las cuestiones mencionadas anteriormente generen un debate significativo sobre China en los meses restantes de la campaña presidencial. Aún así, los resultados de la postura de Trump hacia China han debilitado la influencia estadounidense en la región. La situación complica los ya difíciles desafíos que enfrentan los formuladores de políticas estadounidenses para encontrar formas efectivas de abordar los desafíos planteados por el ascenso de China y sus ambiciones regionales y globales a expensas de Estados Unidos y el orden internacional prevaleciente.
