La semana pasada, el gobierno chino dio a conocer un paquete integral de estímulo económico destinado a sacar a la economía del país de su crisis de largo plazo. El mercado de valores chino respondió a las medidas planeadas, que incluían recortes de las tasas de interés, pagos iniciales más bajos de las hipotecas y más liquidez para los bancos, con su mayor aumento en una semana desde 2008. Sin embargo, en medio de la avalancha de noticias globales y artículos de opinión sobre las audaces medidas de Beijing moverse, muchos de ellos plantear dudas En términos de efectividad a largo plazo, la falta de análisis crítico por parte de los economistas chinos fue evidente.
Este es un resultado desafortunado de los esfuerzos cada vez más frenéticos del gobierno chino para reprimir la disidencia económica. Si bien la censura sobre cuestiones económicas no es nada nuevo, el nivel de represión ha tomado recientemente un giro más oscuro, poniendo la piel de gallina a cualquiera en el país que analice la economía como parte de su trabajo.
El ejemplo más extremo es la presunta desaparición de Zhu Hengpeng, uno de los economistas más destacados y mejor conectados de China. Zhu es director de la Academia China de Ciencias Sociales, un importante grupo de expertos que depende directamente del Gabinete. Según el Wall Street Journal, se dice que fue asesinado violentamente. desaparecido en abril después de que hiciera comentarios despectivos sobre la economía en un grupo de chat privado en la plataforma de redes sociales china WeChat. Los detalles de lo que dijo Zhu no están claros, pero algunos son Informes Señale que “discutió inapropiadamente políticas clave” y se refirió a la “mortalidad” del líder del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping.
Durante el año pasado, muchos de los analistas más influyentes de China aparecieron en las redes sociales. restricciones Esto limitó su capacidad para comentar sobre la economía. A algunos se les prohibió realizar nuevas publicaciones o ganar nuevos seguidores. Uno de los propagandistas más conocidos del país, Hu Xijin, ex editor jefe del tabloide nacionalista Global Times, fue misteriosamente allí. silencioso después de que voluntariamente diera una interpretación poco ortodoxa del documento clave de política económica del gobierno central. Las autoridades también han acosado frecuentemente a economistas y comentaristas, advirtiéndoles que no hablen mal de la economía. Incluso se informó que se celebraron conferencias privadas en línea. cortar mientras los participantes expresaban opiniones pesimistas sobre la trayectoria de crecimiento de China.
Si bien la información económica se percibe como menos sensible políticamente que las discusiones sobre la democracia o los derechos humanos en China, una investigación de Freedom House ha encontrado muestra que durante la última década, el PCC ha endurecido repetidamente las restricciones cada vez que la economía parecía estar en problemas. Este año, la represión se ha centrado cada vez más en contenidos que abordan la desigualdad de ingresos, el empleo juvenil y la pobreza; en otras palabras, cuestiones profundamente arraigadas que afectan a grandes sectores de la población y que podrían socavar un pilar clave de la legitimidad política del PCC.
No sólo se censuran las noticias y los análisis de negocios. Los ciudadanos chinos también tienen prohibido expresar sus sentimientos sobre la economía. En febrero, WeChat eliminó uno popular. Artículo Informó los resultados de una encuesta del Centro de Investigación de Opinión Pública de Cantón, con sede en Guangzhou, que mostraban el pesimismo predominante sobre el bienestar económico del país.
Casi al mismo tiempo, el principal portavoz del PCC, el People’s Daily, publicó un Artículo titulado «Todo el país está lleno de optimismo» e intenta proyectar positividad en línea. Los internautas inmediatamente inundaron la plataforma de redes sociales Weibo con publicaciones que ridiculizaban el artículo. En cuestión de horas, el hashtag utilizado para discutir el artículo fue eliminado de la vista del público.
Esta censura obviamente viola los derechos de los ciudadanos chinos a la información y la expresión, pero también plantea riesgos para el propio gobierno chino. Las autoridades necesitan buenos datos y análisis para desarrollar políticas económicas sólidas. Las perspectivas críticas obligan a los formuladores de políticas a examinar sus supuestos y demostrar su trabajo. Suprimir noticias no deseadas y fingir optimismo crea un entorno en el que los errores no se corrigen y los errores se empeoran. También podría alentar a los funcionarios del sistema a falsificar datos por el bien de sus propias carreras, algo que ya está muy extendido. problema – y confundir aún más la situación.
Hay al menos un riesgo adicional para el régimen. A diferencia de la información sobre los abusos de los derechos humanos del PCC contra grupos minoritarios o las rivalidades políticas dentro de la dirección del partido, la información sobre la economía es una preocupación diaria para casi todos en China. Una censura estricta sobre este tema puede generar una desconfianza masiva hacia las fuentes confiables, lo que obligará a más usuarios de Internet a eludir la draconiana censura de Internet del PCC, a pesar de la posibilidad de castigo, y buscar noticias y análisis más objetivos sobre la situación económica de China.
En otras palabras, la censura de la economía podría en última instancia tener un impacto negativo sobre la censura en general, exponiendo al régimen a una crisis de legitimidad aún mayor.
