El gobierno del Reino Unido ha ganado un caso en el Tribunal Superior de tres importantes fondos de pensiones sobre la legalidad de un cambio propuesto en la forma en que se calcula la inflación que, según afirman, podría empeorar la situación de millones de jubilados.
Los fideicomisarios de los planes de pensiones BT, Ford y Marks and Spencer iniciaron una acción de revisión judicial contra el gobierno por los planes de la Oficina de Estadísticas del Reino Unido para reformular la medida de inflación del índice de precios minoristas a partir de 2030 y reemplazarlo con CPIH, una versión del consumidor. índice de precios que incluye los costos de la vivienda y se considera una mejor medida de la inflación.
Los fondos de pensiones, que representan colectivamente a casi 450.000 miembros y activos por valor de 83.000 millones de libras esterlinas, argumentaron que el cambio propuesto era ilegal y no abordó adecuadamente el impacto en millones de pensionistas de beneficios definidos que estarían peor a medida que avanzaba su año si los aumentos cambiaran de el RPI al CPIH típicamente más bajo.
Sin embargo, el jueves, el Tribunal Superior falló a favor del gobierno del Reino Unido y desestimó los argumentos de que el gobierno o la agencia de estadísticas del Reino Unido se habían excedido en sus poderes para implementar los cambios.
El fallo es importante ya que 10,5 millones de personas en el Reino Unido reciben pensiones salariales finales del sector privado, la mayoría de las cuales están actualmente vinculadas a RPI. Los fideicomisarios de los fondos de pensiones habían argumentado que el impacto a largo plazo podría ser peor para las mujeres porque estadísticamente viven más que los hombres.
Al impugnar la revisión judicial, los fideicomisarios de pensiones habían afirmado que la Oficina de Estadísticas del Reino Unido y el Canciller no consideraron el impacto de la decisión en los tenedores de gilts y bonos vinculados a índices RPI y en los pensionistas con derecho a pensiones vinculadas a índices. Los fondos de pensiones también afirmaron que el gobierno no consultó adecuadamente al público sobre la decisión.
Sin embargo, el juez David Holgate desestimó estos argumentos. “El parlamento no consideró necesario otorgar o formular un poder explícito para modificar el RPI. Dada la historia y la naturaleza del RPI como un índice que mide la inflación de los precios al consumidor, obviamente está incluido en el requisito. . . para crear y mantener ese índice que la UKSA puede enmendar”, sentenció.
Acogiendo con beneplácito el fallo, Ian Diamond, director ejecutivo de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido y estadístico nacional, dijo que la Autoridad podría hacer que los cambios propuestos sean legales y prácticos en febrero de 2030.
Él dijo: “En una era de precios en aumento, tener medidas precisas y confiables de la inflación nunca ha sido más importante. Hemos sido conscientes durante varios años de que el índice de precios minoristas es una medida muy pobre de la inflación, a veces sobreestimando enormemente y a veces subestimando los cambios en los precios al consumidor”.
El Tesoro dijo: «Damos la bienvenida al fallo de hoy y nos comprometemos a publicar datos económicos precisos».
Un portavoz de los fondos de pensiones dijo que estaban «decepcionados» con el veredicto.
«Muchos inversores, incluidos los fondos de pensiones, han comprado gilts vinculados a índices de buena fe y ahora se enfrentan a pérdidas de entre 90.000 y 100.000 millones de libras», dijo el portavoz. “Esta decisión dejará a millones de jubilados de beneficios definidos con beneficios vinculados al RPI más pobres sin culpa propia y enfrentarán pérdidas de ingresos significativas año tras año. Las mujeres se verán particularmente afectadas, ya que viven más y se jubilan antes”.
Información adicional de Josephine Cumbo