El Informe Durham ha sido publicado y comienza con el Abogado Especial John Durham explicando por qué su informe es un fracaso.
Durham escribió al comienzo de su informe:
Al realizar esta investigación, tuvimos que considerar las leyes penales estadounidenses
Las protecciones constitucionales que nuestro sistema otorga a las personas y la pesada carga que recae sobre el gobierno para probar todos los elementos de un delito «más allá de toda duda razonable».
Además, la ley no siempre clasifica el error de juicio de una persona, incluso el juicio terriblemente pobre, como un delito. La ley tampoco tipifica como delito ninguna conducta indecorosa o poco ética que los activistas políticos puedan emprender por razones tácticas, excepto en violación de una ley penal federal específica.
Finalmente, en casi todos los casos, el gobierno tiene la obligación de probar la intención delictiva real de una persona, y no la simple negligencia o imprudencia, antes de que los conciudadanos de esa persona puedan encontrarlos legalmente culpables de un delito. La adhesión de la Oficina a estos principios explica en muchos casos por qué una conducta que merece censura o acción disciplinaria no ha llevado a la Oficina a presentar cargos penales.
También hay razones por las que la Oficina debe, y lo ha hecho, ejercer un cuidado especial al examinar cuestiones políticamente delicadas y de alto perfil como estas. En primer lugar, en los juicios penales que involucran cuestiones políticas, los miembros del jurado pueden presentar puntos de vista muy arraigados en la sala del tribunal, y estos puntos de vista, a su vez, pueden afectar la probabilidad de una condena, independientemente de la solidez de la evidencia real y a pesar de los mejores esfuerzos del tribunal para sostener una masa y
jurado imparcial. En segundo lugar, incluso cuando los fiscales creen que pueden obtener una condena, hay instancias en las que puede no ser prudente dedicar tiempo y recursos del gobierno a un enjuiciamiento, en particular cuando pareciera (aunque sea infundado) que el gobierno pretende hacerlo. criminalizar el comportamiento de opositores políticos o castigar las actividades de un partido político o campaña específica. Al mismo tiempo, los fiscales no deben tener miedo de perseguir casos legítimos basándose únicamente en la popularidad del acusado o en la naturaleza controvertida del caso por parte del gobierno.
El Informe Durham se lee como una teoría de la conspiración. Hay muchos juicios morales sobre cosas que Durham cree que el FBI debería haber hecho o podría haber hecho, pero la conclusión es que Durham no encontró nada criminal.
Trump esperaba que el informe de Durham revelara que fue víctima de una gran conspiración de inteligencia, pero no hubo evidencia de mala conducta del FBI en la investigación del expresidente.
El informe es una opinión a la que se abalanzarán los republicanos, pero no ha cumplido lo que prometieron Trump y los republicanos.
Jason es el editor gerente. También es secretario de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. El enfoque de su tesis fue sobre políticas públicas con un enfoque en los movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
