El ex presidente de Estados Unidos y candidato presidencial republicano Donald Trump espera que comience su juicio penal en el Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 29 de mayo de 2024.
Charly Triballeau | afp | imágenes falsas
El jurado de Nueva York que deliberaba sobre la acusación contra el expresidente Donald Trump pidió el miércoles por la tarde volver a escuchar partes clave del testimonio del exabogado y asistente de Trump, Michael Cohen, y del exeditor del National Enquirer.
Las mociones fueron las primeras comunicaciones enviadas al juez Juan Merchán por el jurado de 12 miembros como parte de sus deliberaciones sobre el caso, que tuvieron lugar varias horas antes el miércoles por la mañana.
Trump está acusado en el caso de falsificar registros comerciales relacionados con el reembolso de 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio que Cohen pagó a la estrella porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016.
El jurado pidió al editor del Enquirer, David Pecker, que testificara sobre una llamada telefónica que tuvo con Trump durante una reunión de inversores. También exigieron el testimonio de Pecker sobre la compra de derechos de vida para Karen McDougal, quien dijo ser la amante de Trump.
El panel también pidió una repetición del testimonio de Pecker sobre una reunión en la Torre Trump en Nueva York, así como el testimonio de Cohen sobre esa reunión.
El jurado leerá el testimonio solicitado en la Corte Suprema de Manhattan.
Más temprano el miércoles, Trump se mostró molesto por el caso en el que se le acusa de 34 cargos.
“La Madre Teresa no pudo refutar estas acusaciones”, dijo Trump a los periodistas afuera de la sala del Tribunal Supremo en Manhattan.
“Estos cargos están manipulados. Todo está amañado”, afirmó el expresidente.
“Todo el país es un desastre”, continuó Trump, aparentemente refiriéndose al aumento de la inmigración a Estados Unidos y su derrota ante el presidente Joe Biden en las elecciones de 2020, antes de repetir sus ataques contra el juez Merchan.
«Entre las fronteras, las elecciones fraudulentas y un juicio como este en el que el juez está tan dividido que apenas puede respirar», afirmó. «Es una pena.»
Instrucciones del jurado
Antes de que Trump abandonara la sala del tribunal, Merchan le dio al jurado casi 90 minutos de instrucciones sobre cómo evaluar el cargo.
Si el jurado emite un veredicto de culpabilidad por cualquiera de estos cargos, Trump se convertiría en el primer expresidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito.
El juez les recordó que en sus deliberaciones deben dejar de lado “cualquier opinión o sesgo personal” contra Trump.
También les dijo que la decisión de Trump de no testificar ante el tribunal no debería ser reprochada a él, señalando que no era trabajo de la defensa demostrar su inocencia.
“Por el contrario, la carga de la prueba recae en el pueblo, que debe demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió el delito”, dijo Merchan.
«Y si no cumplen con la carga de la prueba, deben declararlo inocente».
Merchan también les informó sobre el testigo estrella de la fiscalía, Cohen.
El juez dijo que Cohen era «cómplice» de los presuntos delitos por los que Trump está siendo juzgado.
En cuanto a los cargos que enfrenta Trump, Merchan dijo al jurado que, según la ley del estado de Nueva York, el delito de falsificación de registros comerciales «debe implicar la intención de cometer o ayudar a cometer otro delito o encubrirlo».
Añadió que los fiscales “no tienen que demostrar que el delito realmente se cometió”.
El delito que, según los fiscales, Trump intentó encubrir es una violación de la Ley Electoral 17-152 del estado de Nueva York, que prohíbe «una conspiración para promover o impedir la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales». La elección fue la elección presidencial de 2016.
Una hoja de cálculo presentada como prueba por la Fiscalía del Distrito de Manhattan en el juicio al expresidente Donald Trump el 29 de mayo de 2024.
Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan
Trump también tiene que lidiar con otros tres procesos penales. Actualmente no se espera que ninguno de ellos sea escuchado antes de noviembre. Entonces el republicano está en camino de enfrentarse al presidente Joe Biden en una revancha de su carrera de 2020.
Trump no habló con los periodistas de camino a la corte el miércoles por la mañana. Al hacerlo, rompió con su táctica habitual de despotricar contra el caso y contra Merchan antes de cada día del juicio. Trump también evitó hablar con la prensa después de salir del tribunal el martes por la noche.
Argumento de cierre
El abogado de Trump y un fiscal dieron sus argumentos finales a lo largo del día y hasta la tarde del martes.
Cohen testificó ante el tribunal que le pagó a Daniels por orden de Trump para comprar su silencio sobre una supuesta cita sexual con Trump en 2006. Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels.
Los fiscales alegan que Trump declaró falsamente los reembolsos a Cohen como costos legales, ocultando así criminalmente su verdadera naturaleza. La razón fue que Trump quería salvar su entonces débil campaña de una derrota electoral contra la candidata demócrata Hillary Clinton en 2016.
Cuando se realizó el pago a Daniels, la candidatura de Trump acababa de verse sacudida por la publicación de la cinta llamada «Access Hollywood». Lo mostraba alardeando ante un presentador de televisión de que manoseaba y besaba a mujeres sin su consentimiento y se salía con la suya porque era una «estrella».
El fiscal adjunto de distrito de Manhattan, Joshua Steinglass, en su declaración del martes, vinculó el pago a Daniels para silenciar el dinero pagado antes de las elecciones a la supuesta ex amante de Trump, McDougal, y al portero de una propiedad de Trump que escribió una historia en Se informó que Trump había dejado embarazada. una ama de casa.
Más tarde se descubrió que la historia del portero era falsa y Trump negó haber tenido una relación extramarital con McDougal.
«Todo lo que hicieron Trump y sus colegas en este caso estuvo envuelto en mentiras», dijo Steinglass. “El juego era de ofuscación, y todos los caminos conducían al hombre que más se benefició: Donald Trump”.
Los abogados de Trump argumentan que Trump no hizo nada malo y que Cohen es un mentiroso notorio cuyo motivo fue la ira hacia su excliente.
“La historia que le contó el señor Cohen en el estrado de los testigos no es cierta”, dijo el abogado defensor Todd Blanche en su declaración.
«No hay evidencia de que el presidente Trump supiera sobre el pago antes de que se lo hiciera a Daniels», dijo Blanche.
«Como les dije en mi discurso inicial, no importa si hubo una conspiración para ganar las elecciones», argumentó Blanche.
«Cada campaña electoral es una conspiración para promover a un candidato».
Esta es una historia en desarrollo. Vuelve más tarde para ver las actualizaciones.