La sanción por verificar las mentiras contra el aborto está aquí.
El médico de Indiana que le hizo un aborto necesario a una víctima de violación de 10 años fue reprendido por la junta médica estatal por discutir el caso con los medios.
dr. Caitlin Bernard, una ginecóloga de Indiana, se convirtió en el blanco de una campaña de desinformación de la derecha después de que ella facilitó un aborto para una víctima de violación de 10 años y mencionó el caso sin nombrar a la paciente, para contrarrestar la retórica antiaborto que arrasa en la política. espectro en el verano de 2022 paisaje dominado.
«La junta médica estatal votó para nominar al Dr. Bernard una carta de amonestación y una multa de $3,000. Sin embargo, decidió en contra de sanciones más severas, que podrían haber incluido la suspensión o la libertad condicional, y en su lugar dictaminó que el Dr. Bernard puede volver a su práctica.
“El panel también la absolvió de otras acusaciones de que no informó adecuadamente a las autoridades sobre la violación de la niña”, informó el viernes el New York Times, y agregó: “La decisión fue la culminación de años de procesamiento legal contra el Dr. Bernard por el DA.” General Todd Rokita, un republicano que se opone al aborto.”
El presidente del Consejo de Asuntos Éticos y Judiciales de la Asociación Médica Estadounidense señaló en el Times que el Dr. Bernard tiene una «obligación positiva de hablar» y que ella es «uno de los dos únicos médicos en Indiana con experiencia en obstetricia complicada», como abortos en el segundo trimestre.
El activista contra el aborto Rokita prosiguió los cargos contra este médico tan implacablemente que finalmente fue declarado culpable de violar la ley. Los errores de ética profesional podrían ser su especialidad. ¿A que final? ¿Cuál era el objetivo aquí?
Poco después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade el 24 de junio de 2022, una víctima de violación de 10 años de edad en Ohio fue víctima de un ataque público de la derecha contra su credibilidad y la necesidad médica de un aborto, encabezado por medios de comunicación heredados. que ofrecen verificaciones de hechos que se ha demostrado que están completamente equivocados al informar sobre el aborto como un procedimiento médico y el daño que el embarazo puede causar en el cuerpo de una niña.
En ese momento, escribí en esas páginas: «Glenn Kessler del Washington Post… cuestionó la historia y afirmó que solo había una fuente oficial, el médico tratante, a quien llamó ‘activista'». Kessler calificó la historia de algo eso contribuyó a los ‘temas de conversación’ del presidente”.
Esta verificación de hechos condujo a un intento a nivel nacional de desacreditar tanto a la víctima de violación como al médico. Aprovechó la afirmación republicana sin fundamento de que un médico mentiría sobre una violación porque el médico tenía una intención distinta a la de ayudar a su paciente, ignorando que más del 80% de las violaciones no se denuncian a la policía. También se suponía que una niña de 10 años podía quedar embarazada sin ser violada, lo que en realidad no es posible. Todas las niñas embarazadas de 10 años fueron violadas por alguien.
¿Por qué se «verificó» esta violación? Si bien los republicanos y los medios han asumido que la violación no ocurrió y que cuando sucedió era tan raro que no era necesario un aborto, se supo que en 2020 en Ohio, 52 menores de 15 años podrían abortar. , lo que significa que se requiere un aborto por semana debido a una violación.
El 34 por ciento de las víctimas de agresión sexual y violación son menores de 12 años. Por lo tanto, un aborto es necesario. Simplemente no hay forma de evitar este hecho. Finalmente, en este caso específico, se realizó una detención. Los medios quemados comenzaron a reagruparse y ahora están mucho más informados y responsables en informar sobre este tema.
Pero esa era la narrativa del aborto hace apenas un año; Fue una discusión liderada por republicanos hasta que Roe fue derrocado, empujando la realidad de que el aborto es un derecho humano a la esfera pública, con historia tras historia de casos que la gente razonable podría ver que también eran “excepciones” y que sería cruel ignorar.
Los republicanos atacaron al Dr. Bernard, con gran apoyo de la entonces desinformada prensa, por motivos políticos, acusándola, entre otras cosas, de no denunciar el caso. Denunció el caso dos días después del procedimiento, como lo exige la ley, el 2 de julio de 2022.
Para cualquiera que aún dude de que los cargos contra este médico tuvieran motivaciones políticas, el fiscal general republicano de Indiana, Todd Rokita, abrió una investigación sobre el médico, alegando que «no cumplió con sus obligaciones legales e hipocráticas».
¿Adivina quién fue declarado culpable de violar las leyes de confidencialidad por ir a Fox News para socavar a ese médico? Así es. Fiscal General Todd Rokita. Un fallo judicial determinó que Rokita violó la ley durante una aparición en Fox News al llamar al Dr. acusado de ser un «activista del aborto actuando como médico». El juez concluyó que los comentarios de Rokita «causaron un ‘daño irreparable’ a la reputación y la posición profesional de Bernard».
Las mentiras sobre esta víctima de violación, su médico y la necesidad de abortar continúan un año después en los círculos antiaborto.
Aquí hay un video de Laura Strietmann, una activista contra el aborto, que un año después todavía miente sobre los eventos que rodearon a la joven víctima de violación para que su posición parezca menos condenatoria de lo que es. La asambleísta del estado de Ohio, Jessica E. Miranda (D), respondió señalando lo ofensivo que era para la familia de la niña y la niña de diez años, quienes ya han pasado por suficiente y todo un partido político y los medios nacionales denunciaron su violación.
«Se ha informado. Así que no sigamos difundiendo desinformación sobre los problemas personales de ciertos miembros de la familia con los que han estado lidiando en relación con la violación de una víctima de violación de 10 años y el abuso sexual infantil».
La líder del Derecho a la Vida de Cincinnati, Laura Strietmann, sobre la niña de 10 años que fue violada y fue a Indiana para abortar:
«Si bien el embarazo habría sido difícil para un cuerpo de 10 años, el cuerpo de una mujer está diseñado para soportar la vida».
El representante estatal de OH, Miranda (D), los excluye. pic.twitter.com/ZscOCUYapd
— Señal Heartland (@HeartlandSignal) 19 de abril de 2023
¿Cuál es el propósito de estas mentiras y ataques? El propósito de estas acusaciones políticamente motivadas parece ser silenciar a este médico sobre la necesidad médica de un aborto. El aborto es un derecho humano. El embarazo es más peligroso que el aborto, y los cuerpos de las jóvenes no pueden manejar el embarazo.
Rokita politizó el caso de una víctima de violación de 10 años para promover su agenda activista contra la libertad médica para niñas y mujeres. Hizo esto maldiciendo al médico tratante y tratando repetidamente de silenciarla. La reprimenda de hoy actuará como elemento disuasorio para otros médicos que puedan considerar la posibilidad de defender a sus pacientes.
Escuche a Sarah aquí en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín The Daily.
Sarah fue aprobada para informar sobre el presidente Barack Obama, el entonces vicepresidente Joe Biden y la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton en 2016. Entrevistó en exclusiva a la vocera Nancy Pelosi varias veces e informó en exclusiva sobre su primera aparición en casa después del primer juicio político al entonces presidente Donald Trump.
Sarah es una productora de video dos veces ganadora del Premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Comuníquese con Sarah por correo, Mastodon @[email protected] y Gorjeo.
