La elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos ha generado preocupación entre muchos que se preocupan por los derechos humanos y la democracia en China y en todo el mundo. Como lo hizo Freedom House documentadoEl presidente que regresa tiene un historial de comportamiento y retórica antidemocrática y antiderechos humanos, y su primera administración estuvo marcada por una combinación de éxitos y errores en la política hacia China. Durante la campaña, Trump insinuó una postura dura hacia Beijing, particularmente en cuestiones económicas, pero a menudo se refirió a su «relación muy estrecha» con el líder chino Xi Jinping, dejando a los observadores inseguros sobre cómo se desarrollarían los acontecimientos en los próximos cuatro años.
Dada esta falta de claridad, la reciente elección por parte de Trump del senador Marco Rubio de Florida como su candidato a Secretario de Estado de EE.UU. ha infundido cierta confianza en las comunidades prodemocracia en China y la diáspora, ya que Rubio es conocido por sus fuertes objeciones a los derechos humanos de Beijing. Abusos.
Rubio alguna vez fue copresidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China (CECC), una agencia independiente que monitorea los derechos humanos y el estado de derecho en China, y durante mucho tiempo ha sido uno de los críticos más duros del Partido Comunista Chino ( PCC) en el Congreso. Su constante defensa de la libertad en China se basa en su creencia de que la amenaza global que plantea el régimen del PCC no es sólo una cuestión de competencia económica sino también un desafío a la supervivencia de las normas democráticas.
En 2022 discursoRubio advirtió que la historia del siglo XXI sería “una historia de cómo una potencia autoritaria en ascenso reemplazó a una sociedad libre como el país más poderoso del mundo” o “la historia de cómo el pueblo de Estados Unidos, el más libre, se convirtió en el país más poderoso del mundo”. «La nación más próspera y exitosa en la historia del mundo… ha defendido la verdad sobre la cual se fundó el país y marcó el comienzo de un siglo de libertad y justicia». 2020, Beijing impuso sanciones a Rubio y cinco más legisladores en represalia por la imposición de sanciones estadounidenses a funcionarios de Hong Kong que habían restringido derechos básicos en el territorio.
En cierto modo, el historial de la primera administración Trump en materia de derechos humanos en China fue consistente con las opiniones de Rubio. Por ejemplo, la reacción a lo que están haciendo los funcionarios estadounidenses. ciertamente Al calificar esto de genocidio contra grupos étnicos y religiosos minoritarios en Xinjiang, el gobierno de Estados Unidos impuso sanciones a altos funcionarios chinos e incluyó en la lista negra a importantes empresas chinas por su complicidad en la vigilancia y el trabajo forzoso en la región. A raíz de la dramática represión del PCCh contra las libertades en Hong Kong, la administración Trump despojó a Hong Kong de su estatus económico preferencial e impuso sanciones a funcionarios de Hong Kong y del continente. Trump también firmó la Ley de Política de Derechos Humanos Uigur y la Ley de Democracia y Derechos Humanos de Hong Kong, ambas patrocinadas por Rubio.
Otras políticas de la era Trump han sido más problemáticas. La Iniciativa China, lanzada por el Departamento de Justicia en 2018 para procesar el espionaje económico y el robo de propiedad intelectual, ha sido ampliamente criticada por causar daños financieros y de reputación devastadores a aquellos a los que se dirige indebidamente, alimentar la desconfianza hacia los científicos de origen chino y contribuir a un clima de insatisfacción entre los académicos con relaciones laborales legítimas con las instituciones chinas. Y a pesar de su apoyo general a los uigures que sufren persecución en Xinjiang, el apoyo de la administración Trump no ha incluido a ningún uigur. Programa de reasentamiento de refugiados o priorizar Revisiones de sus solicitudes de asilo, lo que deja a muchos en riesgo de ser devueltos a China o atrapados en el engorroso sistema de asilo estadounidense.
El propio Trump ha hecho una serie de comentarios profundamente inquietantes. En 2018 ha dijo En una reunión de donantes del Partido Republicano, dijo que el mandato de Xi como presidente vitalicio «suena bien», y agregó: «Tal vez algún día lo intentemos». Según se informa, dijo en una reunión con Xi en 2019. motivado la construcción de campos de internamiento en Xinjiang. En una entrevista de campaña este año, dijo alabado Xi lo llamó «un tipo brillante» y dijo que «controla a 1.400 millones de personas con mano de hierro». Trump también se ha referido repetidamente al COVID-19 como “el virus chino”, según muestran los estudios. contribuido sobre el aumento del racismo antiasiático en línea.
Rubio y otros que formarán parte de la nueva administración, si son confirmados por el Senado, deberían continuar con las sólidas políticas de derechos humanos de la primera administración Trump en China mientras trabajan para evitar errores del pasado. Una de las primeras acciones de Rubio como secretario de Estado debería ser presionar por la liberación inmediata de los presos políticos en China y Hong Kong, incluso imponiendo sanciones a los funcionarios responsables de abusos contra los derechos humanos en ambos lugares. También debe garantizar que las disposiciones de la Ley de Política de Derechos Humanos Uigures se apliquen plenamente y que el gobierno de Estados Unidos siga apoyando a los grupos de la sociedad civil y a los defensores de los derechos humanos en China.
Igualmente importante será que Rubio contrarreste enérgicamente cualquier retórica dañina que trivialice la autocracia o equipare al PCC con el pueblo chino en general. Como la democracia más influyente del mundo, Estados Unidos tiene una capacidad única para hablar directamente con los ciudadanos chinos y representar su perdurable deseo de libertad. Nunca debería desperdiciar esta importante ventaja competitiva sobre Beijing descuidando los principios democráticos o desdibujando la distinción entre un régimen autoritario rígido y el pueblo al que oprime.
