Aunque los grupos salafistas-jihadistas de Asia Central vinculados al Estado Islámico y a Al Qaeda no están directamente involucrados en el conflicto entre Hamás e Israel, ni están en condiciones de influir en la guerra en Gaza, respondieron rápida y contundentemente al asesinato de Hamás. líder político Ismail Haniyeh el 31 de julio en Teherán.
Su respuesta pública destaca dos puntos de vista opuestos que reflejan las posiciones ideológicas de sus organizaciones coordinadoras, el Estado Islámico y Al Qaeda, ninguna de las cuales está del lado de Hamás.
Históricamente, las relaciones entre Hamás y Al Qaeda están tensosespecialmente desde la participación de Hamás en las elecciones de 2006. El Estado Islámico condenó Hamás por su cooperación con grupos chiítas, en particular Irán y Hezbolá. Por lo tanto, como era de esperar, las ramas de Asia Central de las dos organizaciones terroristas suníes globales explotaron el asesinato del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, para sus propios fines mercenarios. tal como lo habían hecho antes la cuestión de la liberación de los lugares sagrados musulmanes de Bayt al-Maqdis (Jerusalén) y Masjid al-Aqsa de la ocupación israelí a fin de fortalecer sus bases ideológicas e intensificar sus esfuerzos de reclutamiento.
La actitud agresiva del Estado Islámico ante el asesinato de Haniya
El 2 de agosto, después del asesinato de Haniah, boletín semanal de al-Nabapublicó un editorial en su número 454 titulado “Aquellos que perecieron por incredulidad perecerían por la evidencia”. El artículo se burlaba del líder de Hamás calificándolo de tirano «traidor» que, en lugar de ser un mártir de Jerusalén, se convirtió en un «mártir de Teherán» al morir en los brazos de rafiS (Teórico del rechazo – término despectivo para los chiítas) en su fortaleza.
El medio de propaganda oficial del Estado Islámico comparó a Haniyeh con Qassem Soleimani, el alto comandante asesinado del CGRI, diciendo que ambos tuvieron el mismo «final vergonzoso» como «enemigos de Alá, su Profeta y todos los creyentes suníes». El editorial acusó a Haniyeh de luchar bajo la bandera del «Eje de Resistencia» de Irán y de recibir órdenes de sus centros de coordinación en el Líbano y Teherán.
Como era de esperar, el editorial de al-Naba sirvió como modelo ideológico para los medios de propaganda en idioma uzbeko, tayiko y ruso del ISKP en Asia Central. Utilizaron los temas del editorial para capitalizar la hostilidad histórica entre musulmanes y judíos y retratar al Estado Islámico como el único libertador de Tierra Santa.
El canal Telegram en ruso pro-ISKP “baqo“se burló del asesinado Haniyeh y se refirió a él como Suscribirse a (apóstata). Según la emisora, el sistema democrático de gobierno de Hamás en Gaza le permitió aprobar leyes contrarias a las de Alá. Argumentó que Alá había castigado a Haniyeh con una muerte deshonrosa, que era una shahid (Mártir) porque se alió con los Rafidas de Irán y los caparazón (politeísta) de Hezbolá.
Otro partidario del ISKP, Abu Turobdeclaró en su canal Telegram en idioma uzbeko: “Hamas y su líder Haniyeh llegaron al poder no a través de la yihad santa, sino a través de elecciones democráticas en Palestina basadas en leyes creadas por el hombre que contradicen las leyes Sharia del Todopoderoso. Por lo tanto, Ismail Haniyeh no es digno de ser honrado como Shahid y Alá determinará su lugar en el infierno”, concluyó.
Además, en los canales de Telegram pro-ISKP en idioma uzbeko “Salomatqolb“Muvahhidlar Muhokamasi” y “Xuroson Ovozi Nashri” condenaron a Hamás y a su líder asesinado Haniyeh como apóstatas y esclavos políticos del Irán chiíta.
En particular, la coherencia de las publicaciones de propaganda y la reacción negativa uniforme a las actividades de Hamás atestiguan la coordinación efectiva entre los medios oficiales del Estado Islámico y los canales yihadistas locales del ISKP, tanto en términos de contenido ideológico islámico como en términos de comunicación jerárquica.
Al Qaeda utiliza el asesinato de Haniya para avivar el sentimiento antiamericano
Al-Qaeda, sus aliados de Asia Central, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y los grupos yihadistas pro-talibán uzbekos y tayikos adoptan una postura diferente sobre el asesinato de Haniya y el actual estado de la guerra entre Israel y los grupos afiliados a Hamás. con el Estado Islámico.
El 31 de julio de 2024, Al Qaeda en el Subcontinente Indio (AQIS) emitió una declaración En árabe, inglés, urdu y pastún, elogió a Haniyeh y amenazó a Israel y Estados Unidos con represalias por su asesinato. Esta fue la primera declaración de este tipo de una rama de Al Qaeda dirigida a su diversa audiencia.
A diferencia del Estado Islámico, Al Qaeda honró a Haniyeh como un «destacado líder de los muyahidines del Islam» y expresó «profunda tristeza y pesar» por su muerte. La declaración de AQIS expresó sus condolencias a «toda la Ummah musulmana, a todos los muyahidines del mundo y a los líderes, miembros y asociados muyahidines de Hamas y las Brigadas al-Qassam». Se afirmó que Haniyeh se convirtió en Shahid a “manos de los judíos, los eternos enemigos de Alá, Su Mensajero y los musulmanes”.
El grupo elevó el martirio de Haniyeh al mismo nivel que el de «líderes destacados de al-Qaeda y del movimiento yihadista global como Osama bin Laden y Abdullah Azzam, junto con líderes de Hamás como Ahmad Yassin», sugiriendo una mejora en las relaciones entre al-Qaeda y Hamás. AQIS afirmó que la guerra en Gaza “no era sólo un conflicto local, sino una guerra global entre el Islam y Kufr [non-belief]El grupo llamó a sus seguidores a “apuntar a Estados Unidos e Israel, que son dos caras de la misma moneda y están librando una guerra global contra el Islam”.
Finalmente, Al Qaeda afirmó que después del asesinato de Haniya, una victoria divina de Alá era inminente, marcando el comienzo de la liberación de la Mezquita de Al-Aqsa, la aniquilación de los judíos y el triunfo final de la Ummah musulmana sobre el mundo sionista global. .
Es de destacar que Al Qaeda y Hamás tienen una historia compleja y polémica. Cuando Hamás ganó las elecciones al Consejo Legislativo Palestino en 2006, Al Qaeda los criticó por participar en “consejos politeístas”. Al Qaeda también acusó a Hamás de “perder su religión” debido a su participación en la diplomacia internacional.
Tras la reciente declaración de Al Qaeda, varios grupos salafistas yihadistas de Asia Central en Afganistán y Siria repitieron el mismo marco propagandístico en sus respuestas al asesinato de Haniyeh. Entonces Katibat al-Ghuraba al-Turkistán Un grupo yihadista formado por uigures, uzbekos y militantes árabes locales que ha cubierto ampliamente los acontecimientos relacionados con la guerra entre Israel y Hamas calificó a Haniyeh como un valiente defensor del Islam.
Abu Saloh, ex líder del grupo Katibat al-Tawhid wal Jihad y uno de los defensores ideológicos más importantes del movimiento salafista Jihad de Asia Central, publicó dos publicaciones en su canal de Telegram “Fikrlar”. En su Primer comentarioAcusó a Irán de proporcionar a Israel información sobre el paradero de Haniyeh y lo elogió a él y a sus hijos y nietos fallecidos como verdaderos Shahids. En su segunda publicaciónAbu Saloh señaló que Hamás había perdido anteriormente líderes más prominentes e influyentes que Haniyeh, pero esto no afectó su poder de combate ni su determinación de librar la santa yihad contra los invasores judíos en Palestina. Esta resiliencia, dijo, demuestra que Hamás tiene un sistema sólido para entrenar a líderes muyahidines.
Uno de los canales de Telegram pro-Katibat al-Tawhid wal Jihad más seguidos, “Ovozli Yangiliklar”, elogió el martirio de Haniyeh, citándolo como una inspiración para continuar la santa yihad contra los enemigos del Islam. Además, existen canales de Telegram en uzbeko, ruso y tayiko que promueven la ideología yihadista de Al Qaeda, los talibanes y HTS, como «Medios Guroba«, «Tahlil global«, «Maxfiy Haqiat«, «Farouk Shami«, «Abu válido,» Y «Abdullah Azat«» intentó sacar provecho de la muerte del líder de Hamás. Acusaron a Irán, Estados Unidos e Israel de cometer genocidio contra los musulmanes en Gaza, difundiendo sentimientos antijudíos, antichiítas y antioccidentales.
Diploma
En conclusión, el asesinato de Ismail Haniyeh ha tenido un impacto importante en la radicalización de las organizaciones yihadistas suníes globales, incluidas Al Qaeda y el Estado Islámico, así como sus aliados regionales en Asia Central. A pesar de su intensa competencia para liderar la yihad global y sus diferencias ideológicas con Hamas, tanto Al Qaeda como el Estado Islámico han explotado hábilmente el ataque del 7 de octubre, el conflicto subsiguiente y el asesinato de Haniyeh para alentar a sus seguidores a llevar a cabo nuevos ataques a incitar.
Aunque estos grupos, al igual que los yihadistas de Asia Central, no tienen influencia directa en el conflicto de Gaza, los actuales disturbios podrían exacerbar la actividad terrorista solitaria de los inmigrantes salafistas tayikos, kirguís y uzbekos radicalizados tanto en Rusia como en Occidente, lo que provocaría incidentes como como el ataque al ayuntamiento de Crocus.
Es importante recordar que los recientes ataques terroristas postsoviéticos perpetrados por tayikos, ingush, chechenoy los perpetradores solitarios salafistas daguestaníes Francia, Irán, Pavo, MoscúY Daguestán así como los frustrados atentados terroristas en Alemania Y Franciaestaban ideológicamente vinculados al trasfondo religioso del conflicto entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza.
El conflicto en Gaza es muy diferente de los conflictos en Siria, Irak o Afganistán, donde los asiáticos centrales viajaron para participar directamente, trabajando con los insurgentes locales e influyendo así en los conflictos desde dentro. Como lo demuestran las reacciones de los grupos yihadistas pro-Estado Islámico y pro-Al Qaeda-Salafista de Asia Central ante el asesinato de Ismail Haniyeh, ambas facciones no pueden participar directamente en la guerra entre Israel y Hamás, pero están intentando hacerlo. su parte Difundir narrativas para incitar a sus seguidores contra el Eje chiíta Rafida y la alianza “cruzado-sionista” estadounidense-israelí.
Cuanto más dure la guerra entre Israel y Hamás, mayor será el riesgo de ataques de lobos solitarios entre los inmigrantes salafistas de Asia Central. Por tanto, los servicios secretos de la UE y de EE.UU. deberían profundizar en el entorno de los inmigrantes salafistas y analizar de cerca su proceso de radicalización, ya que su implicación en la cuestión palestina es más notoria en Occidente que en Asia Central.
