Los jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh, Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr., Samuel A. Alito, Jr. y Elena Kagan posan para su retrato grupal frente a la Corte Suprema en Washington, EE. UU., 7 de octubre de 2022.
evelyn hockstein Reuters
En medio de amenazas de seguridad a los jueces de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, elogió el sábado los programas para proteger a los jueces y dijo que «debemos apoyar a los jueces garantizando su seguridad».
Roberts y otros jueces conservadores de la Corte Suprema han sido objeto de protestas, algunos en sus hogares, luego de que en mayo se filtrara la decisión de la corte que finalmente anuló las protecciones constitucionales para el aborto. El juez Samuel Alito dijo que la filtración había convertido a los jueces conservadores en «objetivos de asesinato». Y en junio, un hombre fue arrestado con una pistola, un cuchillo y bridas cerca de la casa del juez Brett Kavanaugh luego de amenazar con matar al juez cuyo voto fue clave para revocar el veredicto judicial Roe v Wade.
Roberts, escribiendo en un informe anual sobre la jurisdicción federal, no mencionó específicamente la decisión del aborto, pero el caso y la respuesta al mismo parecían quedar grabados en su memoria.
“Las opiniones judiciales hablan por sí solas, y no hay obligación en nuestro país libre de asentir a ellas. De hecho, los jueces con frecuencia no estamos de acuerdo, a veces fuertemente, con las opiniones de nuestros pares, y explicamos por qué en escritos públicos sobre los casos que tenemos ante nosotros», escribió Roberts.
Las encuestas posteriores a la decisión del aborto muestran que la confianza pública en la corte está en su punto más bajo. Y dos de los colegas liberales de Roberts que no estuvieron de acuerdo con el caso del aborto, las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor, han dicho que la corte debe preocuparse por anular los precedentes y parecer político.
Después de la filtración y la amenaza de Kavanaugh, los legisladores aprobaron una legislación que aumenta las protecciones de seguridad para los jueces y sus familias. Por otra parte, en diciembre, los legisladores aprobaron una legislación que protege la información de identificación personal de los jueces federales, incluidas sus direcciones.
La ley lleva el nombre del hijo de la jueza federal de distrito Esther Salas, Daniel Anderl, de 20 años, quien fue asesinado en la casa familiar en Nueva Jersey por un hombre que anteriormente tenía un caso ante ella.
Roberts agradeció a los congresistas “que atienden las necesidades de seguridad de la justicia”. Y dijo que los programas para proteger a los jueces son «esenciales para el funcionamiento de un sistema judicial».
En una carta sobre la seguridad de la justicia, Roberts contó la historia del juez Ronald N. Davies, quien en septiembre de 1957 ordenó la incorporación de Little Rock Central High School a Arkansas. La decisión de Davies siguió al fallo de la Corte Suprema Brown v. Board of Education que declaró inconstitucionales las escuelas segregadas y rechazó el intento del gobernador de Arkansas, Orval Faubus, de detener la integración escolar.
Davies «fue amenazado físicamente por seguir la ley», pero el juez «no fue intimidado», dijo Roberts.
“Un sistema de justicia no puede ni debe vivir con miedo. Los eventos de Little Rock nos enseñan cuán importante es gobernar según la ley en lugar de la mafia”, escribió.
Roberts señaló que los funcionarios están trabajando actualmente para recrear la sala del tribunal que presidió Davies en 1957. Roberts dijo que el banco del juez utilizado por Davies y otros artefactos de la sala del tribunal se han conservado y se instalarán en la réplica de la sala del tribunal federal en Little Rock «para que estos importantes artefactos puedan usarse nuevamente en la corte».
Sin embargo, antes de que eso suceda, el banco de los jueces estará en exhibición como parte de una exhibición en la Corte Suprema a partir del otoño y durante los próximos años, dijo.
«La exhibición presentará a los visitantes el funcionamiento del sistema judicial federal, la historia de la segregación y la eliminación de la segregación en nuestro país y las destacadas contribuciones de Thurgood Marshall como abogado», dijo Roberts. Marshall, quien argumentó Brown contra la Junta de Educación, se convirtió en el primer juez negro de la Corte Suprema en 1967.
La Corte Suprema todavía está lidiando con complicados problemas raciales. Dos casos de este término se ocupan de la acción afirmativa, y se espera que la mayoría conservadora de la corte los use para revertir decisiones de hace décadas que permiten a las universidades considerar la raza en las admisiones. En otro caso, los jueces podrían debilitar la Ley Federal de Derechos Electorales de 1965, la joya de la corona del movimiento de derechos civiles.
Los jueces escucharán sus primeros argumentos de 2023 el 9 de enero.
