Jacky Eubanks es una candidata respaldada por Trump para la Cámara de Representantes de Michigan y tiene algunos pensamientos que le gustaría compartir sobre cómo ve el papel del gobierno en su vida personal. Se aferrarán a sus creencias religiosas profundamente arraigadas porque Estados Unidos existe para promover creencias cristianas profundamente arraigadas, una de las cuales es que el control de la natalidad es moralmente incorrecto y, por lo tanto, debería ser ilegal. Es contra el orden moral de Dios, en ella Opinión:
Representante estatal respaldado por Trump. La candidata Jacky Eubanks dice que si se llegara a una votación en la Legislatura de MI, ella votaría para ilegalizar el control de la natalidad. “El sexo debe ser entre un hombre y una mujer dentro de los límites del matrimonio… y abierto a la vida. Absolutamente.» pic.twitter.com/HgD5n3aTHB
— Izquierda del Centro MI (@leftofcentermi) 19 de mayo de 2022
Sí, para aquellos que no pudieron escuchar el audio, dice Eubanks, mientras señala que todo el liberalismo occidental clásico se basa en valores cristianos (omite el «Judeo» habitual, y eso es una obviedad ahora), dice que el gobierno debe hacer cumplir el orden moral de Dios haciendo ilegal la anticoncepción. Y sí, significa su orden moral y su Dios, aunque funciona igual de bien bajo la Sharia musulmana. Eubanks explica:
Si eso llegara alguna vez a votación en la legislatura del estado de Michigan, y si lo hiciera, tendría que argumentar que no debería ser legal.
Creo que la gente dice que el control de la natalidad es mejor… porque, ‘Oh, entonces no quedarás embarazada y no necesitarás un aborto’. Pero creo que le da a la gente una falsa sensación de seguridad de que pueden tener sexo sin consecuencias. ¡Y eso no es cierto! El sexo debe ser entre un hombre y una mujer dentro de los límites del matrimonio… y abierto a la vida. Absolutamente.
Ahora, la mayoría de los estadounidenses pueden agitar sus manos y pensar que el aborto es una cosa, pero el control de la natalidad es otra muy distinta. Eso es desde la perspectiva de la Legislatura de Michigan y el hecho de que probablemente nunca aprobarían tal ley. La mayoría de los estadounidenses podrían estar pensando: «Además, esto es totalmente inconstitucional», lo cual también es cierto bajo Griswold contra Connecticut. pero Griswold basándose exactamente en el mismo principio constitucional que Hueva, Dicho esto, hay algunos asuntos tan fundamentalmente privados que no existe un «debido proceso» cuando se trata de ilegalizar el control de la natalidad. Una vez hueva Si es así, Alito puede decir lo que quiera que Roe sea «diferente», ya que se trata de «otra vida», como acaban de decir estas personas, no lo ven como diferente.
Sería interesante imaginar que esta mujer se vea obligada a pasar 12 horas sin vigilancia con Trump y ver si comparten valores similares. Pero sabemos que ambos creen profundamente en el fascismo, ahí es donde comienzan y terminan sus puntos de vista, es más que suficiente.
Jason Miciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, columnista, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus días universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Hoy disfruta de la vida como padre soltero de una niña y escribe en las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar e incursionar en la filosofía científica, la religión y los principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. No dude en ponerse en contacto con nosotros para conferencias u otras inquietudes.