El Seattle Times, uno de los pocos periódicos metropolitanos de propiedad y gestión familiar que quedan en el país, apoyó con entusiasmo a la vicepresidenta Kamala Harris y planteó preguntas sobre los periódicos multimillonarios que le negaron su apoyo.
“Como uno de los pocos periódicos metropolitanos de gestión familiar que quedan en el país, The Seattle Times también parece ser uno de los pocos cuyo personal editorial está dispuesto a apoyar a los candidatos presidenciales”, escribieron en su sección de opinión.
“Esto es inimaginable dado que el otro candidato principal amenaza claramente los cimientos de nuestra democracia y Estado de derecho estadounidenses de 248 años”.
Hicieron la pregunta que está en la mente de la mayoría de los estadounidenses pensantes: ¿Cómo le está yendo a Donald Trump? ¿Incluso capaz de destruir el país después de que «fomentó la insurrección del 6 de enero, después de su condena por delito grave y después de que un tribunal civil dictaminó que cometió agresión sexual?»
El consejo editorial del Seattle Times atribuye esto en parte a la pérdida de periódicos locales y señala: «Demasiados de los periódicos que quedan son productos inferiores explotados por inversores mercenarios ausentes».
«Las decisiones parecen haber sido tomadas por los propietarios multimillonarios: Jeff Bezos del Washington Post y Patrick Soon-Shiong de Los Angeles Times. Esto provocó protestas y dimisiones en ambos periódicos». Según Columbia Journalism Review, las razones citadas fueron divisiones políticas, el deseo de permitir a los votantes tomar sus propias decisiones y restaurar la confianza pública”, escribió el Seattle Times.
Una pausa aquí mientras nos preguntamos qué Al multimillonario propietario del Washington Post, Jeff Bezos, le resultó muy difícil darle apoyo presidencial al alguna vez invaluable periódico que compró. especialmente porque el periódico abogaba por carreras con precios reducidos.
El multimillonario sudafricano propietario de Los Angeles Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong también se negó a respaldar al vicepresidente Harris, alegando que estaba tratando de aliviar las marcadas diferencias en torno a las elecciones.
¿Creen estos multimillonarios que un candidato presidencial que amenaza con utilizar el ejército contra ciudadanos estadounidenses porque no están de acuerdo con él es “una percepción de parcialidad”, como escribió falsamente Bezos, o “divisividad”, como afirmó Soon-Shiong? Si vamos a creer en sus afirmaciones, su visión del mundo excesivamente protectora constituye un fuerte argumento de que a los multimillonarios se les debería prohibir poseer un periódico legítimo cuyo objetivo sea informar a la gente común y corriente sobre cómo la política y las personas afectan sus vidas.
El problema es claro incluso para nuestros propios empleados. Un empleado de Los Angeles Times logró publicar esto: “Los Angeles Times y The Washington Post han experimentado importantes cancelaciones de suscripciones en los días transcurridos desde que sus propietarios multimillonarios decidieron no postularse para la presidencia, después de que los consejos editoriales de ambos periódicos “habían sugerido apoyar a Vice Presidenta Kamala Harris”.
El Seattle Times no aceptaba nada de eso.
“En The Times tenemos un muro entre la sala de redacción y el consejo editorial. Los editores no piden opiniones al personal de noticias, ni participamos en sus informes. Hacemos nuestros propios informes”.
“Trump se ha vuelto descarado al anunciar sus planes y denunciar a tantos estadounidenses. Sólo puede hacer retroceder al país y poner en peligro a nuestra nación”.
La recomendación del Seattle Times es lo que puede esperar de cualquier periódico al que esté suscrito. Los periódicos nunca deberían obedecer por adelantado. Deberían decirle la verdad al poder.
En cambio, otros periódicos no lo apoyan, como las cadenas Gannett, USA Today y el conservador Detroit News, que afirman que simplemente no pueden porque ninguno de los candidatos era digno. Así que el Detroit News supone que un hombre acusado de incitar a una insurrección mortal contra Estados Unidos está a la par de un ex fiscal y actual vicepresidente que no tiene ningún escándalo en su historia, excepto que es una mujer negra, lo que por supuesto es un gran Para algunas personas, este es un problema que les impide verla con claridad, por lo que dudan en llamarla socialista y marxista basándose en afirmaciones desacreditadas de Facebook. Por supuesto, eso no es algo en lo que un periódico de buena reputación se enamoraría, pero el Detroit News llegó para quedarse. confundido.
Cuando los medios de comunicación más pequeños como el Seattle Times (y nosotros aquí en PoliticusUSA) pueden adoptar una postura contra la autocracia con muchos menos recursos que estos multimillonarios, la amenaza se vuelve imposible de ignorar. de oligarcas que permiten el fascismo por su propio interés, similar a lo que vemos en Rusia.
Qué avaricia, qué tacañería, qué cobardía experimentamos.
Pero hay periódicos como el Seattle Times que están dispuestos a adoptar una postura. Y hay muchísima gente en este país que está adoptando una postura. No te desanimes; En lugar de eso, permita que estas personas e instituciones que demuestran ser indignas de su apoyo fortalezcan su propia determinación de dejar todo sobre la mesa. Merecemos mucho mejor.
Para comentar esta historia, inicia sesión con nosotros. Reddit.