La visita del presidente ruso Vladimir Putin a Corea del Norte ha atraído una atención generalizada y casi la misma cantidad de consternación por parte de analistas surcoreanos y estadounidenses por igual. Un destacado académico afirmó que la asociación formada durante la visita fue la La mayor amenaza para Estados Unidos desde la Guerra de Corea..
Las interacciones entre Corea del Norte y Rusia han aumentado significativamente desde que Pyongyang abandonó las filas de los Estados no alineados que se abstuvieron de la invasión rusa de Ucrania y se unió a Siria, Bielorrusia y Nicaragua. en apoyoQuizás en respuesta, Putin reconoció tácitamente el estatus de armas nucleares de Corea del Norte. Marzo. A pesar de todas las exageraciones, este último acuerdo está lejos de serlo, dada la larga historia de cooperación entre Moscú y Pyongyang. sin precedentes. En muchos sentidos, después de un período reciente y bastante extraordinario de 30 años, estamos siendo testigos de un regreso constante a una red de relaciones que antes se consideraban normales.
El Período Excepcional comenzó cuando la Guerra Fría internacional en la Península de Corea terminó de manera desigual, con Corea del Sur estableciendo relaciones diplomáticas y comerciales florecientes con Rusia (la entonces Unión Soviética) y luego con China. Sin embargo, los esfuerzos de Pyongyang por desarrollar relaciones con Estados Unidos y Japón han fracasado repetidamente. Independientemente de si la culpa la tienen en última instancia los momentos cruciales en los que Corea del Norte o el Estados Unidos. A pesar de estas decepciones -y los analistas que están a favor de uno u otro bando a menudo condenan enérgicamente al otro-, es innegable que durante estos 30 años Corea del Norte ha participado en cierta medida en el diálogo con Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y ciertas organizaciones internacionales. organizaciones participaron en algo que era inimaginable durante la Guerra Fría. La recaída en la dicotomía de bloques donde el reconocimiento y la cooperación internacionales están garantizados por Rusia (y China), restablece una barrera protectora para Corea del Norte, cuya ausencia había llevado a Pyongyang gran riesgo en las últimas tres décadas.
Rusia Negativa a extender El mandato del panel de expertos de la ONU para el régimen de sanciones de Corea del Norte a cambio de apoyo en la guerra en Ucrania no es excepcional. De hecho, lo que debe reconocerse como excepcional es que Rusia y China hayan acordado e implementado varias rondas de sanciones contra Corea del Norte, en particular las sanciones integrales de 2017 que no tienen nada que ver con el programa de armas. En el clima actual, en el que los políticos de Rusia, China, Estados Unidos, Europa y ambos lados de la península de Corea hablan regularmente de relaciones bipolares o multipolares, CompetenciaInstar a China a castigar a Corea del Norte o castrar a Rusia tiene cada vez menos sentido dada la situación en la Península de Corea.
Corea del Norte no opera en el vacío. El rechazo de Pyongyang al diálogo y al progreso en el programa de armas nucleares de Corea del Norte después de 2019 debe verse en parte como evidencia de las deficiencias de las políticas de Estados Unidos y Corea del Sur desde principios de los años 1990. Se requiere cierta reflexión a la hora de valorar el presente. Esto puede comenzar reconociendo que las sanciones contra Corea del Norte fallido categóricamente para lograr su objetivo declarado, y que años de “paciencia estratégica” inútil.
Las razones y consecuencias de la pérdida de oportunidades para desarrollar relaciones pacíficas, especialmente en 2000 Y 2019También se debe comprobar. Al reflexionar sobre las oportunidades perdidas de acercamiento, todas las partes estarán mejor preparadas para aprovechar al máximo las futuras oportunidades de consolidación de la paz.
Agregar sanciones uniformes y condenar la cooperación entre Corea del Norte y Rusia no tiene otro propósito para la península de Corea en 2024 que el de deslegitimar o empañar aún más las voces restantes que favorecen el compromiso.
También hubo Condenación Recientemente en Corea del Sur del Norte por sus dos Coreas Explicación. Esta condena, que parece poco probable que tenga algún impacto en la política norcoreana, sólo sirve para avivar la indignación por los fracasos del Norte entre el segmento de la población surcoreana que ya critica las políticas generales de Pyongyang. Si el Sur estuviera realmente enojado por la perspectiva de dos Coreas separadas, podría utilizar sus energías de manera más productiva. reflexivo sobre el impacto de los últimos 15 años en Corea del Sur, que ha visto una disminución del diálogo político y social sobre la reunificación a un nivel casi inexistente, una reorientación constante de la identidad hacia «Corea del Sur» con la correspondiente disminución del enfoque en la comunidad étnica pancoreana que incluye a los norcoreanos, y la reciente reestructuración del Ministerio de Unificación con sus funciones de intercambio y cooperación. casi desaparece y precedió a la más comentada abolición de los órganos del partido surcoreano en el Norte. No se trata de comentar sobre la exactitud de estos cambios y políticas en Corea del Sur, sino más bien de señalar que hay cuestiones influyentes en las que Seúl puede influir independientemente de las políticas del Norte hacia Corea del Sur.
A medida que Corea del Norte se ha retirado a un mundo multipolar, es cada vez más probable que se utilicen las crecientes críticas de Estados Unidos o Corea del Sur y la ampliación de los ejercicios militares para reforzar el argumento de Pyongyang de que enemigos externos están atacando a Corea del Norte, promoviendo así la solidaridad dentro del país. Además, Estados Unidos y Corea del Sur tienen hoy menos autonomía para determinar las acciones de Corea del Norte que en cualquier otro momento de los últimos 30 años. En resumen, dadas las numerosas amenazas militares que rodean la Península de Corea, la mayor energía puesta en la consternación y condena de una parte que escucha menos que antes sería en realidad invertida de manera mucho más productiva en el proyecto de reflexión mencionado anteriormente. Estados Unidos y Corea del Sur deberían centrarse en aquello en lo que definitivamente pueden influir y desarrollar estrategias de reducción de tensiones, que actualmente son evidentemente inexistentes.
Desde 2019, las tensiones han aumentado, se han cortado líneas de comunicación y se han descartado acuerdos de protección militar. Si bien se condena la cooperación entre Corea del Norte y Rusia, se condena la cooperación militar sin precedentes entre Japón, Corea del Sur y Estados Unidos. Cooperación acelera. Si uno provoca miedo y una escalada, entonces, por supuesto, el otro hará lo mismo.
Hay mucho en Juego. La conciencia pública en el mundo posterior a la Guerra Fría parece ser menos consciente del inmenso poder destructivo de las armas nucleares. Kim Jong Un Y Yoon Suk Yeol reiteran su determinación de no ceder. Hay un clima en la península en el que, aunque ninguno de los bandos necesariamente quiere la guerra, ambos consideran el primer disparo esencial en una crisis.
Estas crisis se construyen a través de las percepciones de los individuos. Todo lo que se necesita es una demostración de fuerza equivocada o mal interpretada durante Ejercicios con munición real. cerca de la frontera, intercambio de Fuego de artillería en el Mar del Oesteo cohetes que… línea de demarcación marítimaque la península se está deslizando hacia un conflicto devastador. La fallida prueba del misil surcoreano que se estrelló en territorio surcoreano en 1998 octubre 2022 demuestra que el Sur no es en modo alguno inmune a tales desgracias.
En este entorno peligroso, se está utilizando a Corea del Norte como herramienta para persuadir a Corea del Sur a tomar medidas letales. Armas para Ucrania o en uno competencia más amplia con Chinao simplemente para ganar puntos contra rivales políticos internos supuestamente menos belicoso hacia Corea del Norte. Aprovechar deliberadamente la crisis mientras repetimos el mantra de que estamos listos y dispuestos a hablar no sólo es irresponsable, sino también estúpido y peligroso.