Un tribunal federal de apelaciones citó preocupaciones de seguridad nacional el viernes cuando confirmó una ley que exige que ByteDance, con sede en China, venda la popular aplicación de redes sociales TikTok el próximo mes o enfrentará una prohibición efectiva en Estados Unidos.
Se rechazó el fallo unánime de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos en Washington, DC. El argumento de TikTok de que la ley es inconstitucional y viola los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de estadounidenses que usan la aplicación.
TikTok dijo más tarde el viernes que pediría a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule la decisión del tribunal de apelaciones.
Si ByteDance no logra vender TikTok antes del 19 de enero, la ley afectaría a las empresas de tiendas de aplicaciones como Manzana Y Googley los proveedores de alojamiento de Internet dejarán de admitir TikTok, lo que efectivamente prohibiría la aplicación.
El presidente Joe Biden firmó la ley en abril después de que miembros del Congreso de ambos partidos expresaran su preocupación por los supuestos vínculos de TikTok con el gobierno comunista chino. El representante Troy Balderson, republicano por Ohio, en marzo, llamado TikTok “una herramienta de vigilancia utilizada por el Partido Comunista Chino para espiar a los estadounidenses y recopilar información muy personal”.
El presidente electo Donald Trump no ha dicho si hará cumplir la prohibición cuando asuma el cargo el próximo mes.
El tribunal de apelaciones señaló en su opinión mayoritaria del viernes que el gobierno de Estados Unidos había presentado «evidencias convincentes de que» la ley de desinversión estaba «estrictamente diseñada para proteger la seguridad nacional».
El comunicado decía que TikTok «nunca niega claramente que alguna vez haya manipulado contenido bajo la dirección de la ‘República Popular China'».
«En cuanto al fondo, rechazamos todos los reclamos constitucionales de los peticionarios», escribió el juez Douglas Ginsburg en la opinión.
“Como explicaremos, las partes de la ley que se presentan adecuadamente ante este tribunal no violan la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ni la garantía de la Quinta Enmienda de igual protección de las leyes; «Constituyen un acto ilegal del asesino… o cometen una expropiación gratuita de propiedad privada en violación de la Quinta Enmienda», dice el comunicado.
Ginsburg señaló que la ley fue el resultado de una “amplia acción bipartidista por parte del Congreso y de los sucesivos presidentes”.
«Fue cuidadosamente elaborado para abordar únicamente el control por parte de un adversario extranjero y fue parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar una amenaza bien fundada a la seguridad nacional planteada por la República Popular China», escribió el juez.
En un comunicado publicado en
“Desafortunadamente, la prohibición de TikTok fue diseñada y aplicada basándose en información inexacta, errónea e hipotética, lo que resultó en una censura total del pueblo estadounidense”, dijo la compañía. “La prohibición de TikTok, a menos que se detenga, silenciará las voces de más de 170 millones de estadounidenses aquí en Estados Unidos y en todo el mundo el 19 de enero de 2025”.
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, condenó el fallo del viernes y dijo que sienta «un precedente defectuoso y peligroso que otorga al gobierno demasiado poder para silenciar el discurso de los estadounidenses en línea».
«La prohibición de TikTok viola descaradamente los derechos de la Primera Enmienda de millones de estadounidenses que utilizan esta aplicación para expresarse y comunicarse con personas de todo el mundo», afirmó Toomey.. «El gobierno no puede cerrar una plataforma de comunicaciones completa a menos que represente un daño extremadamente grave e inminente, y no hay evidencia de ello aquí».
Aunque TikTok ha anunciado que remitirá la decisión a la Corte Suprema de Estados Unidos, no existe un derecho automático a apelar ante esa corte.
Una fuente cercana a la compañía le dijo a NBC News que la compañía solicitará una orden judicial en espera de una petición planificada para que la Corte Suprema se haga cargo del caso.
En una publicación de septiembre en su propia aplicación de redes sociales Truth Social, Trump escribió que «no estaba haciendo nada con TikTok, pero la otra parte lo cerrará».
“Así que si te gusta TikTok, sal y vota por Trump”, escribió en ese momento el ahora presidente electo.
La portavoz de transición de Trump, Karoline Leavitt, dijo a CNBC en noviembre que el presidente electo «cumpliría» sus promesas de campaña.
CNBC se comunicó con el equipo de transición de Trump para comentar sobre el fallo del viernes y sus planes para TikTok.
La posición de Trump sobre TikTok podría verse influenciada por otros factores.
El presidente electo intentó prohibir la aplicación durante su primer mandato.
Pero su retórica en TikTok comenzó a cambiar después de que se reunió en febrero con el multimillonario Jeff Yass, un megadonante republicano e importante inversor en Bytedance.
La empresa comercial de Yass, Susquehanna International Group, posee una participación del 15% en ByteDance, mientras que Yass posee una participación del 7% en la empresa, con un valor aproximado de 21.000 millones de dólares, informaron NBC y CNBC en marzo. Este mes también se informó que Yass era socio de la empresa que se fusionó con la empresa matriz de Trump, Truth Social.
