E. Jean Carroll, ex columnista de asesoramiento de la revista Elle, observa cómo se reproduce en el tribunal la declaración en vídeo del ex presidente Donald Trump durante un juicio civil en el que Carroll acusa a Trump de violarla en el camerino de una tienda departamental a mediados de la década de 1990 y en Nueva York, 4 de mayo de 2023, en este boceto judicial.
Jane Rosenberg | Reuters
Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves la solicitud del expresidente Donald Trump de desestimar el procedimiento en el próximo juicio por difamación de E. Jean Carroll.
En un expediente judicial la semana pasada, los abogados de Trump pidieron al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos que retrasara el caso durante 90 días mientras él considera apelar el rechazo anterior de su intento de utilizar la inmunidad presidencial como defensa.
El tribunal de apelaciones rechazó esa solicitud el jueves, permitiendo que el juicio comenzara el 16 de enero.
La solicitud de Trump de suspender el proceso se produjo después de que el tribunal de apelaciones dictaminara por unanimidad que el expresidente había esperado demasiado (tres años) para aumentar su inmunidad en el juicio por difamación.
Trump había argumentado que no podía ser demandado por sus comentarios de 2019 sobre Carroll y las acusaciones de agresión sexual en su contra porque era presidente en ese momento. También afirmó que sus comentarios estaban relacionados con sus deberes oficiales como presidente, ya que tuvo que hablar públicamente sobre la falsedad de las acusaciones.
El tribunal señaló que, si bien Carroll presentó su demanda por difamación en noviembre de 2019 y Trump respondió en enero de 2020, Carroll no planteó la defensa de inmunidad presidencial hasta enero de 2023, dijeron los jueces en su fallo.
El próximo juicio es el segundo entre Trump y Carroll, una escritora de una revista que afirmó que Trump la violó y difamó a mediados de la década de 1990 después de que ella expresara públicamente sus acusaciones en 2019. Trump ha negado repetidamente las acusaciones. Este año, un jurado encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación y otorgó a Carroll $5 millones en daños y perjuicios, un veredicto que Trump está apelando.
El segundo juicio se centra en los comentarios que Trump hizo sobre Carroll durante su presidencia y después del veredicto de 5 millones de dólares, incluidos sus comentarios despectivos contra ella, como llamarla «completa idiota». El juicio, que se espera que dure de tres a cinco días, se centrará únicamente en los daños monetarios a los que Carroll tiene derecho.
El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan rechazó el argumento de inmunidad de Trump en junio y escribió que la inmunidad presidencial «no es una tarjeta para librarse de responsabilidad».
Trump también ha planteado el argumento de la inmunidad presidencial en el caso de interferencia electoral presentado en su contra por el fiscal especial Jack Smith. La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazó su argumento en el caso y dictaminó este mes que el expresidente no era inmune a los cargos penales. Trump, quien se declaró inocente en el caso, apeló el veredicto ante el tribunal federal de apelaciones en Washington, DC. La Corte Suprema rechazó la semana pasada la solicitud de Smith de que el tribunal superior decidiera el asunto inmediatamente.
