La Corte Suprema de Japón dictaminó el miércoles que una ley que exige que las personas transgénero se sometan a una cirugía de esterilización para cambiar oficialmente su género es inconstitucional. Este fallo histórico fue aclamado por sus defensores como una señal de una creciente aceptación de los derechos LGBTQ+.
El fallo de la Gran Sala de 15 jueces de la Corte Suprema se aplica sólo a la parte de esterilización de la ley de 2003. No aborda la constitucionalidad de exigir una cirugía de reasignación de sexo en general para lograr una reasignación de sexo sancionada por el estado, un requisito que también respaldan los derechos internacionales. y los grupos médicos son criticados.
La ley obliga a quienes buscan una cirugía de reasignación de género a tomar una “elección cruel entre aceptar una cirugía de esterilización que implica procedimientos físicos intensivos y renunciar a importantes beneficios legales de un tratamiento consistente con su identidad de género”, dijo la Corte Suprema.
La decisión, que requiere que el gobierno reconsidere la ley, es un primer paso para permitir que las personas transgénero cambien su identidad en documentos oficiales sin someterse a esterilización. Sin embargo, no fue una victoria completa para la demandante, ya que la Corte Suprema devolvió su caso a la Corte Suprema para considerar más a fondo la necesidad de una cirugía de confirmación de género.
La demandante solicitó un cambio de sexo en su registro familiar en 2020, de masculino asignado al nacer a femenino, pero su solicitud fue rechazada por los tribunales inferiores.
La decisión llega en un momento en que ha aumentado la conciencia sobre los problemas que rodean a las personas LGBTQ+ en Japón y es una victoria parcial para esta comunidad.
Los jueces dictaminaron por unanimidad que la parte de la ley que exige la esterilización para la cirugía de reasignación de sexo era inconstitucional, según el documento judicial. Los abogados del demandante dijeron que la decisión de no declarar inconstitucional el requisito de la cirugía de reasignación de género fue desafortunada porque retrasó la resolución del asunto.
La demandante, que es simplemente una mujer transgénero de unos 40 años que vive en el oeste de Japón, dijo en un comunicado leído por uno de sus abogados, Minami Kazuyuki, que estaba «sorprendida» y «decepcionada» por el veredicto de que se había tomado una decisión. realizado La solicitud de cirugía de confirmación de género se ha retrasado.
Esto prolongará su terrible experiencia y requerirá más audiencias judiciales para “examinar más de cerca el interior de sus calzoncillos”, dijo Minami.
Según la ley, las personas transgénero que quieran que se les cambie el sexo asignado al nacer en los registros familiares y otros documentos oficiales deben ser diagnosticadas con dismorfia de género y someterse a una cirugía para extirpar sus órganos sexuales.
Otros requisitos son no estar casado y no tener hijos menores de 18 años.
Kanae Doi, director japonés de Human Rights Watch, dijo que era una «gran noticia» que el tribunal superior hubiera declarado por unanimidad que la esterilización era inconstitucional y que el gobierno ahora debe tomar medidas. «El gobierno está comprometido a modificar la ley para eliminar los requisitos de esterilización y cirugías de confirmación de género», dijo. “Cualquier intervención en el cuerpo contra la propia voluntad es una violación de los derechos humanos”.
Activistas LGBTQ+ en Japón intensificaron recientemente sus esfuerzos para aprobar una ley contra la discriminación después de que un exasesor del Primer Ministro Kishida Fumio dijera en febrero que no quería vivir junto a personas LGBTQ+ y que los ciudadanos huirían de Japón si se prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo. permitido.
Pero los cambios se están produciendo lentamente y Japón sigue siendo el único miembro del Grupo de los Siete que no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo ni protecciones legales, incluida una ley eficaz contra la discriminación. Para reducir los obstáculos a la hora de alquilar apartamentos y otras zonas, cientos de municipios expiden certificados de unión para parejas del mismo sexo, aunque no son jurídicamente vinculantes.
El demandante presentó originalmente la moción en 2020, argumentando que la necesidad de cirugía impone enormes cargas económicas y físicas y viola las protecciones de igualdad de derechos de la Constitución.
Los grupos de derechos humanos y la comunidad LGBTQ+ en Japón esperan un cambio en la ley después de que un tribunal de familia local en la prefectura de Shizuoka, en un fallo sin precedentes a principios de este mes, concediera la solicitud de un demandante de cirugía de reasignación de género sin que la norma de cirugía obligatoria fuera inconstitucional.
La ley especial, que entró en vigor en 2004, establece que las personas que quieran someterse a una cirugía de reasignación de sexo deben extirparse los órganos sexuales originales, incluidos los testículos y los ovarios, y tener un cuerpo que «parece tener partes parecidas a los órganos genitales». el nuevo género con el que te gustaría registrarte.
Desde entonces, más de 10.000 japoneses han cambiado oficialmente su género, según documentos judiciales del fallo del 11 de octubre que aceptó la solicitud del general Suzuki de un cambio de sexo sin la cirugía requerida.
En la mayoría de los aproximadamente 50 países europeos y asiáticos que tienen leyes que permiten a las personas cambiar su género en los documentos oficiales, no se requiere cirugía para extirpar órganos sexuales, según la decisión de Shizuoka. La práctica de cambiar el género de esta manera se ha vuelto común en muchos lugares del mundo, dijo.
En un país conformista donde el gobierno conservador se aferra a los valores familiares paternalistas tradicionales y se muestra reacio a aceptar la diversidad sexual y familiar, muchas personas LGBTQ+ todavía ocultan su sexualidad por temor a la discriminación en el lugar de trabajo y en la escuela.
Algunos grupos que se oponen a una mayor inclusión de las personas transgénero, en particular de aquellas que pasan de hombre a mujer al nacer, presentaron el martes 20.000 peticiones ante el Tribunal Supremo, pidiéndole que mantenga el requisito quirúrgico para «mantener seguros los espacios de las mujeres».
En 2019, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley en otro caso presentado por un hombre transgénero que buscaba un cambio de registro de género sin la requerida extirpación de órganos sexuales y cirugía de esterilización.
En este fallo, la Corte Suprema declaró que la ley era constitucional porque tenía como objetivo reducir la confusión en las familias y la sociedad. Sin embargo, reconoció que restringe la libertad y ya no es coherente con el cambio de valores sociales y debería revisarse más adelante.
