En este boceto de la sala del tribunal, el expresidente estadounidense Donald Trump aparece por videoconferencia ante el juez Juan Merchán durante una audiencia previa a su juicio por cargos de falsificar registros comerciales para ocultar el dinero que pagó en 2016 para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels, ante el Tribunal Estatal de Manhattan. en la ciudad de Nueva York, 23 de mayo de 2023.
Jane Rosenberg | Reuters
Un juez de Nueva York pospuso el martes su decisión sobre si impondría un veredicto de culpabilidad al presidente electo Donald Trump en su juicio por dinero secreto o si la sentencia se dictaría a finales de noviembre.
El aplazamiento de una semana se anunció dos días después de que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan pidiera tiempo al juez para considerar qué impacto tuvo la victoria electoral de Trump en el caso.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchán, que debía pronunciar su fallo el martes, ahora debe decidir el 19 de noviembre si se desestima el caso.
Estaba previsto que Trump fuera sentenciado el 26 de noviembre por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de silencio de su ex abogado Michael Cohen a la estrella porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Los abogados de Trump presentaron una moción en julio para desestimar el caso y anular el veredicto del jurado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos concediera a los expresidentes presunta inmunidad para todos los actos oficiales.
El fiscal de distrito Alvin Bragg le había pedido a Merchan que rechazara esa solicitud, diciendo que la decisión de la Corte Suprema no tenía relación con la condena de Trump en el caso del dinero secreto.
El viernes, tres días después de que Trump derrotara a la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial de 2024, los abogados defensores pidieron a la oficina de Bragg que aceptara suspender todos los procedimientos y se tomara tiempo para revisar y considerar los argumentos basados en los resultados electorales.
La oficina del fiscal del distrito estuvo de acuerdo.
“La gente está de acuerdo en que se trata de circunstancias sin precedentes”, escribió el fiscal Matthew Colangelo el domingo en un correo electrónico a Merchan que se compartió en un expediente público ante el tribunal el martes por la mañana.
Los argumentos de los abogados defensores «deben considerarse cuidadosamente para garantizar que cualquier paso posterior en este procedimiento refleje adecuadamente los intereses en competencia de (1) un veredicto de culpabilidad del jurado después de un juicio donde se presume regularidad y (2) la oficina del Presidente». “para compensar”, escribió Colangelo.
En un correo electrónico a Colangelo y Merchan, el abogado de Trump, Emil Bove, escribió: «La suspensión y el despido son necesarios para evitar obstrucciones inconstitucionales a la capacidad de gobernar del presidente Trump».
Más tarde el domingo, Merchán accedió a la solicitud de suspender los plazos del juicio actual.
En una declaración a NBC News el martes por la tarde, el portavoz de transición de Trump, Steven Cheung, dijo: «Ahora está muy claro que los estadounidenses quieren el fin inmediato de la militarización de nuestro sistema de justicia, incluido este caso que nunca debería haberse presentado, para que podamos «Como dijo el presidente Trump en su histórico discurso de victoria, unir a nuestro país y trabajar juntos para el mejoramiento de nuestra nación».
