Un manifestante sostiene un cartel que dice «64 años es un no» durante una manifestación del Primero de Mayo en Lille, Francia, el 1 de mayo de 2023, más de un mes después de que el gobierno impulsara un impopular proyecto de ley de reforma de las pensiones en el Parlamento.
Sameer Al-Doumy | Afp | imágenes falsas
Los ciudadanos franceses han salido a las calles para protestar contra el aumento de la edad de jubilación de 62 a 64 años.
En EE. UU., algunos también han propuesto aumentar la edad de jubilación en medio del creciente debate sobre la necesidad de reformas de la seguridad social.
Es poco probable que tal ajuste incluya a personas actuales y cercanas a la jubilación. Los expertos asumen que la responsabilidad de los futuros cambios en los programas recae en gran medida en las generaciones más jóvenes.
“Todas estas cosas están regresando para atormentar a los jóvenes”, dijo Laurence Kotlikoff, profesor de economía de la Universidad de Boston y experto en seguridad social.
“Este es un momento para que los jóvenes, los millennials, salgan a las calles y se reúnan en Washington porque esto es un despojo generacional”, dijo Kotlikoff.
La seguridad social se enfrenta a un importante plazo en la próxima década
La seguridad social se enfrentará a un punto de inflexión crítico en la próxima década.
Las últimas proyecciones de la Junta de Síndicos del Seguro Social sugieren que el fondo total del programa se agotará en 2034, un año antes de lo previsto para 2022. En este punto, solo se pagará el 80% de los beneficios.
El programa se ha estructurado de modo que las contribuciones de los empleados, en forma de impuestos sobre la nómina, financien en gran medida los ingresos por beneficios de los beneficiarios actuales. Pero con 10.000 baby boomers que cumplen 65 años todos los días, y se espera que ese número aumente a 12.000 en 2024, el programa enfrenta una falta de fondos.
El país ha estado aquí antes. En 1983, se promulgaron cambios para ampliar la solvencia del programa, incluyendo impuestos sobre los beneficios y un aumento gradual en la edad de jubilación.
Hoy en día, todavía se están introduciendo progresivamente edades de jubilación más altas del Seguro Social, y las personas nacidas en 1960 o después tienen que esperar hasta los 67 años para recibir sus beneficios completos de «edad de jubilación».
Anchiy | Istock | imágenes falsas
Algunos han sugerido implementar un cambio similar nuevamente, con la idea de que las personas trabajen y vivan más tiempo.
Es poco probable que este cambio provoque las mismas protestas que en Francia.
Aún así, los expertos dicen que las generaciones más jóvenes deberían tener un papel activo en las discusiones sobre cómo se podría reformar el programa.
“Nadie está hablando de cambiar eso [current] «Reducir la edad de jubilación o hacer cualquier cosa que afecte a los jubilados actuales oa aquellos que se acercan a la edad de jubilación de 55 años o más», dijo Howard Gleckman, investigador principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings.
«Esto afectará a las personas más jóvenes y en edad de trabajar», dijo.
Efectos del aumento de la edad de jubilación
Un panel de seguridad social reciente organizado por Century Foundation y la Universidad de Nueva York se centró en el impacto potencial en otra cohorte, la Generación Z, que nació entre mediados de la década de 1990 y mediados de la década de 2010.
Si bien es probable que el dilema actual del Seguro Social se resuelva mucho antes de que la Generación Z se jubile, podrían asumir la carga de cómo se está cerrando la brecha de financiamiento del 20% al 25%, dijo Laura Haltzel, investigadora sénior de The Century Foundation.
Hoy en día, los beneficiarios del Seguro Social reciben beneficios de pensión reducidos cuando comienzan a los 62 años, o el 100 % de los beneficios que ganaron cuando alcanzan la plena edad de jubilación, que se traslada a los 67 años. Sin embargo, si esperan hasta los 70 años, obtienen el 8%. más por año.
Más de Finanzas personales:
Lo que podría significar para la seguridad social la lucha por el límite de la deuda federal
Los expertos sostienen que la edad de jubilación de la seguridad social no debe superar los 67 años
El 69 % de los participantes reprobó o apenas aprobó este cuestionario de seguridad social
Por ejemplo, si fuera elegible para una pensión mensual de $1,000 a la edad plena de jubilación, solo le pagarían $700 por mes si comenzó a los 62 años. Alternativamente, si esperó hasta los 70 años, le pagarían alrededor de $ 1,240 por mes, señaló Jason Fichtner, ex ejecutivo de la Administración del Seguro Social y economista jefe del Bipartisan Policy Center, durante el panel de discusión.
Elevar la edad de jubilación reduciría aún más los beneficios a los 62 años para aquellos beneficiarios por primera vez que no puedan permitirse el lujo de esperar.
Como resultado, se debe considerar cómo afectaría dicho cambio a los solicitantes de altos ingresos en comparación con los solicitantes de bajos ingresos, dijo Fichtner.
“No hay almuerzo gratis aquí”
Otros cambios podrían estar sobre la mesa, incluidos en términos generales impuestos más altos, recortes de beneficios o una combinación de ambos. Estos podrían incluir un aumento en la tasa del impuesto sobre la nómina, que actualmente es del 12,4%, compartida por igual entre empleados y empleadores, o un aumento en el ingreso salarial máximo sujeto a estos impuestos, que es de $160,200 en 2023.
Si ni los recortes de beneficios ni los aumentos de impuestos son aceptables para los políticos, podrían recurrir a las transferencias de ingresos generales, según Fichtner.
Eso agregaría otros $ 200 mil millones a $ 300 mil millones al año además de los $ 31.4 billones actuales en deuda federal, dijo.
“Eso significa acumular deuda para la próxima generación”, dijo Fichtner. «Aquí no hay almuerzo gratis».
También se podrían implementar otras soluciones creativas, como un impuesto al carbono o un impuesto a las transacciones financieras sobre las ventas de acciones, sugirió.
La seguridad social probablemente seguirá existiendo para las generaciones más jóvenes. Sin embargo, dependiendo de los cambios que se realicen, las cohortes más jóvenes podrían soportar la peor parte de la carga financiera, señaló Haltzel.
“Como hemos visto en el pasado, los políticos no quieren hacer sufrir a las personas que se jubilan ahora, sino a las que se deslizan hacia el futuro, y por eso van a estar firmes en la mira, Haltzel le dijo a los espectadores de la Generación Z.
