Durante su primera visita oficial a China los días 25 y 26 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Iwaya Takeshi, hizo un anuncio inesperado. Japón relajará sus requisitos de entrada para ciudadanos chinos en virtud del llamado Crear un entorno que promueva el intercambio personal. Iniciativa.
La declaración fue una sorpresa en varios sentidos, ya que las razones para otorgar un trato preferencial sin precedentes no están claras. La respuesta de China fue esencialmente inútil. La visa de turista de entradas múltiples de 10 años que Japón se supone debe otorgar a los ciudadanos chinos ha sido cumplida por China y solo ofreció una extensión de 15 días (de 15 días a 30 días) a los visitantes japoneses a China. Casi nada a cambio.
Tal indulgencia por parte del gobierno japonés es extraña dado el actual contexto diplomático. Desde que China aprobó su “Ley de Contrainteligencia” en 2015, 17 se han convertido en ciudadanos japoneses, incluido uno. Empleados de Astellas fueron arrestados y encarcelados el año pasado. Como embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel dicho en 2023: «China dice que está abierta a los negocios, pero los empleados de Astellas, Bain & Co, Mintz, Capvision y ahora Nomura no lo sienten así. La lista de empresas víctimas de redadas policiales, arrestos y detenciones está aumentando». día a día, y la inversión extranjera sigue disminuyendo cada semana. Cuando se trata de “contener” a China, la República Popular China es única en su clase”.
Al parecer la administración Ishiba piensa lo contrario.
Además, el anuncio del nuevo programa de visas no hace nada para disuadir las operaciones militares chinas agresivas y en curso. Irónicamente, el mismo día que se anunció el nuevo programa, hubo otra boya china pretendidamente Se encuentra en la zona económica exclusiva (ZEE) de Japón, a 140 km al suroeste de la isla Hateruma de Japón, prefectura de Okinawa. El ministro de Asuntos Exteriores japonés es ineficaz. apelar con su homólogo chino Wang Yi no dio frutos, como explicó más tarde un portavoz chino insistió que la boya estaba bajo “jurisdicción china”, “racional” y “legítima”. China no cederá a las exigencias japonesas de su eliminación. Este es otro ejemplo de la negativa de China a llegar a acuerdos en áreas donde su interés nacional se considera importante. Y este desarrollo negativo no hizo más que aumentar la vergüenza del gobierno japonés en el contexto de su cercanía escenificada y el anuncio de que dos naciones estaban buscando formas de mejorar sus relaciones.
¿Cuál es el motivo de la deferencia del gobierno de Ishiba hacia China? ¿Es culpa de posguerra, señal de virtud diplomática, economía o comercio? Cualesquiera que sean los beneficios percibidos, la realidad es que Japón no ha logrado nada más que una apariencia de subyugación, junto con nuevos desafíos a la seguridad nacional y una futura carga fiscal sobre el bienestar social.
Es evidente que no hay ninguna justificación económica detrás de la iniciativa de visados. El argumento de que es necesario un «visado de turista» de diez años para promover el turismo es completamente engañoso, mientras que un visado de tres meses, como se ofrece habitualmente en otros países, sería suficiente para cualquier verdadero viaje turístico. También es preocupante el hecho de que los visitantes chinos de 65 años o más estén exentos de presentar prueba de empleo al solicitar una visa. Abre Japón al turismo médico oportunista que sólo ejercerá más presión sobre los sistemas de salud y seguridad social, que ya están en dificultades.
El problema de los “turistas” médicos llega en un momento en que Japón Demografía se han deteriorado a un nivel peligroso donde el desequilibrio numérico entre trabajadores jóvenes y jubilados, así como una tasa de natalidad históricamente baja y en descenso, ya están haciendo que los sistemas de seguridad social y atención médica de Japón sean financieramente insostenibles. Estos problemas estructurales también frenan el crecimiento económico. Desde 2000, el crecimiento anual del PIB real de Japón ha sido sólo del 0,6 por ciento, mientras que la economía estadounidense creció más de tres veces más rápido y la economía china creció 10 veces más rápido que Japón. Una mejora supuestamente rápida de los ingresos del turismo ciertamente no podrá revertir una caída estructural de tan largo plazo.
Otra consideración es la seguridad nacional. El Informe de la Oficina del Gabinete del 23 de diciembre de 2024 reveló que los ciudadanos chinos son ahora los mayores compradores extranjeros de tierras japonesas, particularmente en áreas cercanas a lugares que se consideran amenazas a la seguridad de Japón. La incapacidad de adoptar un marco jurídico eficaz para la seguridad nacional se ve en combinación con una falta de urgencia para abordar cuestiones internas urgentes.
En lugar de marcar el comienzo del nuevo espíritu de distensión chino-japonesa, la iniciativa parece ser una señal de la debilidad de Japón que probablemente sólo conducirá a una mayor agresividad por parte de China. Semejante ineptitud japonesa demuestra que Japón puede ser libremente explotado, y eso no hace que Japón sea más seguro, sino menos seguro.
Dado que ni el primer ministro japonés ni el ministro de Asuntos Exteriores han visitado todavía Estados Unidos para reunirse con miembros clave de la nueva administración Trump, la visita de Iwaya a China parece haber sido programada deliberadamente. En lugar de tales incursiones mal concebidas encaminadas a un acercamiento chino-japonés, los imperativos diplomáticos de Japón habrían sido mejor atendidos si primero hubieran consolidado su diplomacia y su alianza estratégica de seguridad con Estados Unidos como su único aliado. Un mensaje más fuerte a Estados Unidos para proteger sus intereses habría sido un mejor uso de la diplomacia japonesa que una acción esencialmente unilateral contra un país que no es su aliado. Además, Japón debería seguir avanzando en la embrionaria cooperación en materia de seguridad del país con naciones democráticas como el Reino Unido y Australia, con las que comparte valores compartidos, e instituciones como la OTAN.
Las concesiones japonesas, aunque quizás bien intencionadas, corren el riesgo de alterar el delicado equilibrio de los sistemas de seguridad que han mantenido en gran medida la paz en el este de Asia en los tiempos modernos. Las medidas pro China de Japón corren el riesgo de aislar aún más a Taiwán y podrían acelerar las ambiciones territoriales de China en el Estrecho de Taiwán.
Japón ha mantenido hábilmente relaciones diplomáticas y económicas operativas tanto con China como con Taiwán en los últimos años. La nueva política pro-China podría representar el propio objetivo de Japón y, en última instancia, obligarlo a elegir a China en lugar de Taiwán.
Su ruina de la diplomacia cuidadosamente elaborada de sus predecesores muestra el peligro de un primer ministro que no tiene un plan estratégico ni un objetivo de política exterior a largo plazo. El enfoque pro-China parece ser una política “espontánea”, pero creará problemas que, en el mejor de los casos, pueden durar años. En el peor de los casos, los efectos podrían ser perjudiciales e irreversibles.
