Hace casi un cuarto de siglo, en medio de la crisis financiera asiática de mayo de 1998, la economía de Indonesia literalmente se paralizó. La rupia se había desplomado, los magnates quebraron y perdieron sus imperios comerciales. Los estudiantes universitarios llenaron las calles de las ciudades del archipiélago exigiendo la renuncia del entonces presidente Suharto, y después del trágico tiroteo de los estudiantes en el patio de la Universidad de Trisakti en Yakarta, las protestas se hicieron aún más grandes y se convirtieron en un completo caos. Indonesia estaba literalmente al borde del colapso.
Suharto inicialmente se mostró reacio a ceder a los pedidos de su renuncia. Después de más de tres décadas en el poder, estuvo rodeado de lameculos que le dijeron que podía capear la ola de protestas y permanecer en el cargo. Pero en sus últimos días en el palacio, cuando Suharto se dio cuenta de que ordenar a los militares que reprimieran a los manifestantes podría terminar fácilmente en un baño de sangre, recobró el sentido y se dio cuenta de que estaba jugando el equivalente a un juego de suma cero con un barco que se hunde. .
El 21 de mayo, Suharto anunció su renuncia y el régimen del Nuevo Orden, que había disfrutado de éxito económico pero se vio empañado por la violencia y la represión, llegó a su fin.
La única pregunta entonces era ¿cómo sería el próximo capítulo? ¿El ex vicepresidente y sucesor de Suharto, BJ Habibie, también demostraría ser autoritario, o prestaría atención a las demandas de Indonesia de reformas políticas radicales?
Como ex estudiante universitario que protestó contra el régimen de Suharto en la década de 1970, solo para terminar en prisión, esperé con temor. A lo largo de su carrera, Habibie fue visto como el acólito servil de Suharto y su clan; su carrera no indicaba que se convertiría en reformista. Y el hecho de que estuviera rodeado de hombres que también habían pasado sus años en el poder con Suharto me hizo sentir pesimista sobre nuestro futuro.
Lo que sucedió a continuación fue una completa sorpresa para los detractores de Habibie, incluido yo mismo. En lugar de tomar medidas enérgicas contra los activistas a favor de la democracia, Habibie anunció que se celebrarían elecciones democráticas tres años antes de lo previsto. También liberalizó la prensa, supervisó el levantamiento de las restricciones a los partidos políticos y la descentralización de los poderes políticos, otorgando efectivamente a los gobiernos locales un control mucho mayor sobre sus asuntos.
Estas amplias reformas marcaron el comienzo de la transición democrática de Indonesia. Cuando el sucesor de Habibie, Abdurrahman Wahid, llegó al poder a fines de 1999, logró negociar acuerdos de paz con grupos separatistas en las provincias de Aceh y Papúa. Wahid, el exjefe de la organización islámica más grande del mundo, Nahdlatul Ulama, se convirtió rápidamente en una figura conocida en el escenario mundial como una voz para el Islam moderado, incluso una vez sugirió que Indonesia debería establecer relaciones diplomáticas con Israel.
Indonesia tomó ahora el centro del escenario como una de las democracias más respetadas del mundo, ubicándose como la tercera más grande y la más grande de todo el mundo musulmán. Se presentó como un brillante ejemplo de lo que otros países de mayoría musulmana podrían y deberían aspirar.
Serví en el gabinete de Wahid mientras estuvo en el poder. Wahid hizo saber en su primera elección que preferiría a hombres y mujeres que anteriormente eran críticos acérrimos de Suharto para formar parte de su gabinete. Yo fui uno de ellos, y desde que asumí el cargo, mis colegas y yo hemos iniciado reformas y políticas económicas e institucionales, como parte de nuestros esfuerzos para erradicar la corrupción en lugares como la Agencia Nacional de Logística, sentando las bases para un futuro más rápido y sostenible. recuperación económica.
Hemos logrado en gran medida nuestros objetivos. Indonesia no solo era una democracia vibrante, sino que ahora estaba firmemente en el camino del crecimiento económico y sobre una base más justa que nunca.
Wahid no estuvo exento de fallas, una de las cuales fue un estilo de liderazgo errático que lo llevó a crear una serie de enemigos políticos. Los magnates también fueron desafortunados, ya que Wahid no tuvo reparos en coquetear con los ricos y poderosos. Podía ser intrépido cuando se trataba de hacer frente a aquellos que sentía que estaban en el lado equivocado de lo que consideraba el interés de la nación.
Los lobos estaban dando vueltas, y una mañana temprano los militares también descargaron su descontento enviando tanques a los terrenos del palacio, cuyas torretas daban a la residencia del presidente. Cuando se escuchó al dueño de un conglomerado hablando con sus amigos un día, «No se preocupen, es solo cuestión de tiempo antes de que lo atrapemos».
Las élites políticas y los líderes militares decidieron tomar medidas exigiendo la destitución y la destitución del presidente después de que emitiera un decreto que disolvía la legislatura de Indonesia y disolvía el partido Golkar, que era el partido del ex presidente Suharto y podría decirse que sigue siendo el más importante. país poderoso en el país. De un solo golpe, Wahid había logrado convertir a casi todo el establecimiento político en enemigos mortales.
Wahid vio esto como un intento de drenar el pantano político proverbial, pero en lugar de limpiar la política de Indonesia, finalmente lo engulló. Finalmente, durante una sesión plenaria especial de la Asamblea Consultiva del Pueblo el 23 de julio de 2001, la mayoría de los legisladores votaron para destituir a Wahid de su presidencia.
Los sucesores de Wahid, primero su vicepresidenta Megawati Sukarnoputri, quien lo reemplazó y sirvió durante el resto de su mandato de cinco años, y luego el general retirado Susilo Bambang Yudhoyono, continuaron reformando la política de Indonesia. La estabilidad política y la democracia estaban firmemente establecidas y, a medida que la economía de Indonesia ascendía hasta convertirse en la decimoséptima más grande del mundo, el futuro parecía increíblemente brillante.
Eso fue entonces, pero algunas cosas han ido terriblemente mal desde entonces. Cuando Joko Widodo, mejor conocido por los indonesios como Jokowi, llegó al poder, hubo un cambio constante y dramático en nuestras instituciones y normas democráticas.
Como indicador del retroceso democrático de Indonesia, solo se hace referencia al Índice de Democracia anual del Economist Group. En 2017, Indonesia cayó 20 lugares en el índice, del 48 al 68, lo que lo convierte en el país con peor desempeño entre los 165 países encuestados, pasando de la «democracia defectuosa» al extremo «autoritario» de la escala.
Un cambio tan dramático no solo es triste. También es una gran decepción para mí y para muchos indonesios que eligieron a Jokowi para el cargo. Cuando se postuló por primera vez para la presidencia en 2014, el ex alcalde y propietario de una pequeña empresa del centro de Java se mostró como una personalidad tranquila y un hombre del pueblo. El hecho de que Jokowi no proviniera de la élite o del ejército de Yakarta, como los presidentes anteriores, llevó a los votantes a creer que estaba emergiendo como una nueva y mejor clase de político.
Te equivocaste.
Para ser justos con Jokowi, no se le debe culpar únicamente por los males de Indonesia. Tuve el placer de servir como ministro coordinador en la primera parte de su presidencia y lo que vi fue un hombre decente de buenas intenciones.
Pero la decencia y las buenas intenciones no necesariamente hacen a un buen líder. Desafortunadamente, Jokowi trata a sus socios de coalición y miembros del gabinete con guantes de seda, y con demasiada frecuencia se hacen valer con demasiada facilidad, incluso cuando es dolorosamente obvio que su comportamiento y acciones dañan el interés nacional y público.
Me despidieron de mi puesto en la administración de Jokowi por decir la verdad más de una vez cuando los políticos eran deshonestos o algo peor. Ahora estoy de vuelta al margen, como en los años de Suharto, desempeñando el papel de activista, intelectual público y crítico.
La libertad de opinión, el derecho a la libertad de expresión y, sobre todo, la presentación veraz de los hechos, aunque eso signifique criticar a los que están en el poder y exponer duras verdades, son vitales en cualquier democracia. Cuando se niegan estos derechos, la democracia sufre inevitablemente. Desafortunadamente, eso es exactamente lo que está sucediendo ahora. Los indonesios que publiquen críticas al presidente y al establecimiento político en las redes sociales serán advertidos y deberán eliminar la publicación o enfrentar las consecuencias. Los secuaces de Jokowi se burlan abiertamente de los críticos como yo y los amenazan con juicios por blasfemia. La verdad ya no se trata con respeto; es visto como el enemigo.
Para consternación de muchos indonesios, Jokowi se ha dedicado recientemente a promover a miembros de la familia a puestos de poder e influencia. Los excesos dinásticos de Jokowi incluso han superado los de los ex presidentes Sukarno, Suharto, Habibie y Wahid. Por ejemplo, Jokowi logró ascender a su hijo Gibran a alcalde de Solo ya su yerno Bobby a alcalde de Medan. Su hermana también está casada con el titular del Tribunal Constitucional. Todos estos son claramente conflictos de interés.
Existe el riesgo de que el retroceso democrático de Indonesia empeore. En este momento, los jefes de partido están cabildeando a puertas cerradas para obtener un voto mayoritario para enmendar la constitución de Indonesia, lo que permitiría al presidente cumplir tres mandatos de cinco años. Si sucede, Jokowi podría ganar y terminar siendo presidente de Indonesia durante 15 años.
Hasta ahora, estos jefes de partido no han logrado asegurar la mayoría calificada que necesitan. Pero cualquier cosa puede suceder en la política transaccional de Indonesia, por lo que la posibilidad no debe descartarse por completo.
Extender el límite del mandato presidencial podría significar el golpe mortal final para la democracia indonesia. Ya se ha hecho suficiente daño, y cuando los hombres se salgan con la suya en Jokowi, habrá poca diferencia entre el régimen actual y el Nuevo Orden de Suharto. Para un país alguna vez admirado como una de las mejores democracias del mundo, tal resultado sería sumamente trágico.
