El presidente estadounidense Joe Biden saluda al presidente sudafricano Cyril Ramaphosa en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 16 de septiembre de 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
Las acusaciones de genocidio de Sudáfrica contra Israel han tensado aún más la ya tensa relación con Estados Unidos y podrían tener graves consecuencias diplomáticas.
La Corte Internacional de Justicia, el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, conocerá esta semana un caso sudafricano que acusa a Israel de cometer genocidio contra la población palestina durante su ataque a la Franja de Gaza. La demanda también busca una suspensión inmediata de las operaciones militares.
La semana pasada, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, calificó la demanda de “infundada, contraproducente y completamente carente de fundamento fáctico”, mientras que Israel la ha rechazado como una “difamación de sangre”.
Esta es la última divergencia en una serie de desacuerdos diplomáticos entre Washington y Pretoria, que Estados Unidos considera demasiado cercanos a Rusia y China.
Cuando el embajador estadounidense Reuben Brigety acusó a Sudáfrica de transportar armas para Rusia a través de un misterioso barco mercante en mayo de 2023, una investigación sudafricana no encontró pruebas del presunto envío de armas, pero las relaciones entre los dos aliados históricos se mantuvieron estrechas.
Anteriormente, Brigety y otros funcionarios estadounidenses habían criticado repetidamente a Pretoria por su política de no alineación en la guerra en Ucrania, que Washington interpretó como un favorecimiento a Rusia.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, rechazó firmemente la sugerencia y desde entonces su gobierno ha reiterado que no apoya la invasión rusa.
Pero Chris Vandome, investigador principal del programa África de Chatham House, dijo a CNBC el lunes que el conflicto de Gaza estalló en un momento en que las relaciones entre Estados Unidos y Sudáfrica están «en un punto bajo».
«Ha habido una serie de frustraciones en los últimos dos años, incluida la sensación de Sudáfrica de haber sido impuesta a Rusia-Ucrania, las declaraciones del embajador de Estados Unidos sobre la seguridad interna de Sudáfrica y sus relaciones con Rusia, y la política de Estados Unidos hacia China en África», contribuyó al deterioro de esa relación”, dijo Vandome.
Aunque el país más industrializado de África ha sido durante mucho tiempo una espina clavada en la Casa Blanca por la relación entre Israel y Palestina, Vandome sugirió que los desacuerdos recientes se están sumando a esas frustraciones.
PRETORIA, Sudáfrica – 23 de enero de 2023: El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergei Lavrov (l) se reúne con el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano Naledi Pandor (r) durante su visita oficial a Pretoria
Ihsaan Haffejee/Agencia Anadolu vía Getty Images
“Los debates en Washington sobre si Sudáfrica debería seguir beneficiándose de la AGOA [the African Growth and Opportunity Act] «Hemos alentado los esfuerzos diplomáticos de Sudáfrica para proteger a sus principales socios inversores, pero muchos en el país ven esas discusiones como amenazas que sólo sirven para exacerbar las posiciones ideológicas antioccidentales», explicó.
Promulgada en 2000, la AGOA es un principio fundamental de la política económica de Estados Unidos en África y proporciona acceso libre de impuestos al mercado estadounidense en 2024 para más de 1.800 productos en 32 países elegibles.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos especifica que para cumplir con los estrictos requisitos de elegibilidad, los países deben “establecer o hacer progresos continuos hacia una economía basada en el mercado, el estado de derecho, el pluralismo político y el derecho al debido proceso”. «.
«Además, los países deben eliminar las barreras comerciales y de inversión de Estados Unidos, tomar medidas para reducir la pobreza, combatir la corrupción y proteger los derechos humanos», dice el USTR.
“Solidaridad contra la opresión del apartheid”
La estrecha relación de Sudáfrica con Rusia se basa en una variedad de factores pasados y presentes. Pretoria ha señalado repetidamente el apoyo histórico de la URSS en la lucha contra el apartheid y existe un impulso pragmático para mantener relaciones amistosas con otro miembro de los BRICS.
Durante una visita del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en enero pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano, Naledi Pandor, dijo que los países BRICS deberían desempeñar un papel proactivo en el surgimiento de un «orden global reinventado».
Sin embargo, el apoyo del gobernante Congreso Nacional Africano a los territorios palestinos es diferente, explicó Vandome, ya que se basa en la «solidaridad contra la opresión del apartheid», una causa indisolublemente ligada a la ideología fundadora del partido.
«El apoyo a Palestina ha sido un pilar de la política de relaciones internacionales del ANC desde antes de los albores de la democracia y fue uno de los pocos países que mantuvo una posición tan larga y consistente», dijo.
“La consagración del apoyo a Palestina en los documentos del partido ANC votados y adoptados en las conferencias del partido significa que si el Presidente adoptara una posición diferente a nivel nacional, estaría actuando en contra de la voluntad del partido y lo pondría en peligro. una desventaja muy política”. Expuesto a las críticas de facciones opuestas.
Las elecciones de este año en Sudáfrica se consideran las más importantes desde el inicio de la democracia tras el fin del apartheid en 1994. El ANC se enfrenta a un serio desafío por parte de la principal oposición de mayoría blanca, la Alianza Democrática, y se espera que caiga por debajo del umbral del 50 por ciento para las elecciones. primera vez han gobernado durante 30 años.
Esto abre la puerta a posibles conversaciones de coalición con partidos más pequeños, y si bien las cuestiones de política exterior no suelen ser un factor decisivo en las elecciones en Sudáfrica, la división entre Israel y Gaza podría complicar la formación de estas coaliciones.
«Esta cuestión podría impedir una ‘coalición de centro’ entre el ANC y el DA, que era una posibilidad mayor antes de que los partidos adoptaran posiciones diferentes al respecto», dijo Vandome.
“También podría tener un impacto en la financiación de los partidos, ya que algunas empresas que anteriormente habían apoyado al partido gobernante ahora están reteniendo su apoyo”.
