El 5 de mayo de 2021, el gobierno paralelo de Myanmar, el Gobierno de Unidad Nacional (NUG), estableció su brazo armado, la Fuerza de Defensa del Pueblo (PDF), con el objetivo de derrocar al régimen militar que tomó el poder mediante un golpe de estado el 1 de febrero de 2021. Dirigido por miembros del gobierno derrocado de la Liga Nacional para la Democracia (NLD), el NUG ha desarrollado una fuerte asociación militar con cuatro organizaciones armadas étnicas (EAO) de larga data conocidas como K3C: la Organización para la Independencia de Kachin (K) y la Unión Nacional Karen. el Partido Nacional Progresista Karenni y el Frente Nacional Chin. El NUG también trabaja de manera menos visible con otras EAO, especialmente aquellas con estrechos vínculos con China.
Aunque el ejército todavía controla las principales ciudades y activos del país después de dos años de combates, los grupos de resistencia han tomado lentamente el control de áreas que incluyen zonas fronterizas y algunas ciudades en estados étnicos, además de áreas que durante mucho tiempo estuvieron bajo control aliado y se encuentran las EAO. Las violaciones de derechos humanos y las crisis humanitarias han aumentado a medida que se ha intensificado la competencia territorial. Al 30 de julio, las Naciones Unidas estimaron que había 1,9 millones de desplazados internos (PDI) en Myanmar, de los cuales 1,59 millones han sido desplazados desde el golpe. En materia de derechos humanos, una ONG local informó que 3.850 civiles habían sido asesinados por desafiar a la junta; Al menos 24.100 personas fueron detenidas, de las cuales 158 fueron condenadas a muerte. Además, hasta el 31 de mayo, los militares habían incendiado unas 70.324 casas y edificios. De hecho, todas estas cifras son en gran medida fuentes públicas y abusos cometidos por el ejército en Myanmar, sin contar las violaciones contra la oposición, que por supuesto fueron relativamente menores. El clima político actual sugiere que la lucha del país no terminará pronto.
A lo largo de la historia mundial, varios factores han contribuido al éxito o al fracaso de las revoluciones armadas. Este artículo examina las fortalezas y debilidades del actual movimiento de resistencia en cinco áreas clave.
Apoyo público (10/10)
Después del golpe, el ejército de Myanmar, conocido como Tatmadaw, ofreció a los partidos políticos étnicos ciertos puestos en el gobierno recién formado para calmar el malestar político en los estados étnicos y al mismo tiempo anticipar protestas contra el golpe en las regiones de mayoría birmana. El proyecto de ley era completamente equivocado, admitió más tarde el portavoz del régimen en una entrevista con los medios, cuando las protestas iniciales contra la toma del poder militar escalaron hasta convertirse en un levantamiento a nivel nacional. El Tatmadaw reprimió brutalmente a los manifestantes pacíficos y, sin embargo, el público continuó resistiendo, organizando protestas silenciosas (o disturbios) en todo el país en días específicos, golpeando ollas y sartenes a una hora específica cada noche, boicoteando compañías militares e iniciando castigos sociales por parte de los militares. personal.
El Movimiento de Desobediencia Civil (MDL) se ha convertido rápidamente en una plataforma de resistencia para los funcionarios, incluidas las fuerzas de seguridad, y el NUG afirma que el número de funcionarios que se han unido al movimiento alcanzó los 360.000 a mediados de 2021. El movimiento atrajo la atención internacional e incluso fue nominado al Premio Nobel de la Paz 2022. Incluso cuando la campaña antigolpista escaló hasta convertirse en una guerra civil en toda regla, la gente, en particular las comunidades de expatriados birmanos, continuaron financiando tanto al NUG como a sus propias organizaciones de resistencia étnica. El apoyo público cumple básicamente todos los requisitos para la victoria de la revolución.
Soporte Internacional (4/10)
Así como el apoyo popular fue una fortaleza obvia de la revolución de Myanmar, la ayuda y el apoyo internacionales fueron un lado más débil. Después del golpe, muchos manifestantes pidieron una intervención armada externa para proteger a los civiles de la inhumanidad del Tatmadaw, pero esto fue completamente infructuoso. Bajo presión diplomática y económica, Estados Unidos desempeñó un papel de liderazgo en la coordinación de sanciones, presionó al Tatmadaw en cuestiones de derechos humanos y alentó a los miembros de la ASEAN a seguir adelante con su plan de paz consensuado de cinco puntos.
Sin embargo, estos esfuerzos han sido en gran medida ineficaces a la hora de impedir una acción militar, y Estados Unidos ni siquiera ha logrado persuadir a sus socios cuádruples (Australia, India y Japón) de trabajar juntos para resolver la crisis. La aprobación de la ley de Birmania por parte del Congreso de Estados Unidos sigue siendo el gesto más significativo de apoyo internacional, pero seis meses después no ha habido ninguna acción o compromiso significativo en virtud de la ley. Mientras tanto, el Tatmadaw tiene estrechos vínculos con los países vecinos, excepto Bangladesh, y ha importado armas por valor de al menos mil millones de dólares desde el golpe, principalmente de Rusia (406 millones de dólares) y China (254 millones de dólares).
Un líder fuerte y carismático (6/10)
Un líder influyente y carismático es esencial para unir a la población, motivar a sus seguidores, ganarse la confianza internacional y librar una guerra psicológica contra el enemigo. Naturalmente preocupado porque el movimiento antigolpista estuviera dirigido por un líder prominente, el Tatmadaw arrestó a funcionarios clave y miembros de alto rango del partido gobernante, incluido el presidente Win Myint y la líder de facto Aung San Suu Kyi, según La mañana del golpe.
ATambién se están emitiendo órdenes de arresto contra figuras públicas afiliadas a la LND, incluido Min Ko Naing, quien una vez fue descrito por el New York Times como el segundo líder de la oposición más importante después de Aung San Suu Kyi. Aunque ya no tiene mucho peso después de la crisis rohingya, era alguien a quien el público admiraba durante el período de protesta pacífica, pero sorprendentemente no jugó un papel clave en el NUG.
El actual presidente en funciones, Duwa Lashi La, es muy aclamado por su honestidad, habilidades sociales y de comunicación. Sin embargo, con el debido respeto, su nombramiento fue ampliamente visto como un gesto hacia la Organización para la Independencia de Kachin, el grupo armado afiliado más confiable del NUG con quien, según se informa, Duwa Lashi La es cercano. ¿Ha llegado el momento de que surja un nuevo líder entre los socios armados de confianza del NUG? Un ex embajador de Estados Unidos en Myanmar, Scot Marciel, dijo una vez: «Una figura unificadora y carismática sin duda sería de gran ayuda, al igual que una campaña de comunicación pública altamente profesional».
Adaptabilidad y resiliencia (8/10)
Por su propia naturaleza, una revolución armada puede tardar mucho más de lo esperado y enfrentar desafíos imprevisibles. Por lo tanto, la resiliencia y la adaptación a circunstancias cambiantes son fundamentales para la supervivencia y el éxito final. Las Fuerzas de Defensa Local (FDL), afiliadas al PDF y al NUG, surgieron de la inmensa necesidad de proteger a los civiles de la crueldad del Tatmadaw sin recibir ayuda internacional a cambio. La presencia de EAO establecidas ha sido crucial para brindar orientación técnica y moral sobre PDF y LDF.
Con apoyo técnico y materiales limitados de las EAO, estos grupos han crecido en número, han fabricado equipo militar, han establecido una fuerte coordinación, han establecido una estructura operativa y han establecido un ejército. Código de conducta. Mediante recompensas financieras y promesas de protección, han atraído a desertores de las fuerzas de seguridad, armados o desarmados. Han modificado drones comerciales y los han utilizado en el campo de batalla de diversas formas, incluida la captura de imágenes de seguridad, el transporte de equipos y el lanzamiento de artefactos explosivos improvisados. Su feroz empuje y resistencia les dan una ventaja sobre sus enemigos que sólo luchan por dinero y poder.
Una fuerte cadena de mando (6/10)
El golpe y el posterior derramamiento de sangre dieron lugar a la creación de unos 309 grupos armados en noviembre de 2021, con un número de tropas en cada grupo que oscilaba entre menos de 50 y más de 1.000. Al no haber logrado crear un ejército federal tan esperado que uniera a los grupos armados recién formados con las EAO existentes bajo una cadena de mando coordinada y cooperativa, el NUG creó las PDF como precursor. En abril de 2022, el NUG dijo que tenía entre 50.000 y 100.000 soldados fusionados en su brazo armado, mientras que se estimaba que más de 30.000 soldados operaban fuera de su cadena de mando. Como señaló el analista de seguridad Ye Myo Hein en 2022, más de 100 LDF, o alrededor del 25 por ciento, se habían unido al NUG.
El obstáculo para futuras fusiones es la incapacidad del NUG de proporcionar ayudas sustanciales. Algunos grupos se negaron a unirse al NUG por motivos ideológicos, creyendo que estaba dominado por la LND. Cuando se trata de asuntos militares, el NUG depende en gran medida de las EAO asociadas para construir una cadena de mando eficaz y fortalecer su autoridad sobre las PDF. Sin embargo, las EAO también se centran en fortalecer su influencia paralela sobre las PDF o las LDF a través de apoyo técnico y envíos de armas. Ye Myo Hein sostiene que «la política de alianzas en el movimiento de resistencia sigue siendo fluida e inestable», aunque hay algunas mejoras en la cooperación militar sobre el terreno.
Diploma
La transición democrática de Myanmar en la década de 2010, que duró décadas, trajo mayor libertad política, prosperidad económica y una nueva generación educada, todo lo cual ha contribuido a una fuerte oposición al regreso del gobierno militar por cualquier medio posible. La resiliencia y la determinación impulsaron la revolución, a diferencia de los soldados del régimen, que a menudo se rinden o desertan en una crisis.
A medida que la revolución se acerca a su tercer año, las dificultades financieras plantean un desafío importante para la futura expansión de los grupos de resistencia e incluso para su existencia. Se esperaba ampliamente que la aprobación de la Ley de Birmania sería un punto de inflexión en la revolución, la facilidad su carga financiera y ayudar al NUG a consolidar más grupos de resistencia bajo una sola cadena de mando. Sin embargo, la implementación de la ley muestra que su objetivo principal es brindar apoyo moral a las fuerzas de oposición en Myanmar. Tal como están las cosas, es probable que persista un vacío de poder que ninguna de las partes podrá llenar en el corto plazo, lo que provocará un aumento de la violencia y la inestabilidad y una profundización de la crisis humanitaria.
