El gobierno chino está trasladando cada vez más a uigures de campos de internamiento a sistemas penitenciarios regulares. afirmar que cerraría Así lo afirmaron expertos y diplomáticos extranjeros el martes en un foro al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Los diplomáticos chinos intentaron paralizar la situación durante el fin de semana. Evento enviando una carta a las misiones extranjeras ante las Naciones Unidas advertencia ellos contra la participación.
El panel de diplomáticos y expertos en derechos humanos criticó los intentos de Beijing de interferir.
“Gracias también por estar aquí, a pesar de los continuos intentos de la República Popular China de intimidar y silenciar a las personas que hablan sobre los derechos humanos”, dijo Beth Van Schaack, enviada especial de Estados Unidos para la justicia penal global, utilizando un acrónimo para el gobierno chino. .
Describió la carta de la misión de China ante la ONU como «otro ejemplo de una campaña global de opresión transnacional» contra la minoría musulmana, la mayoría de la cual vive en la región de Xinjiang, en el extremo occidental de China.
«También me complace que sus esfuerzos no hayan hecho más que aumentar la vigilancia internacional de la situación en Xinjiang y, en particular, de las atrocidades contra el pueblo uigur», afirmó Van Schaack.
Sophie Richardson, directora de Human Rights Watch para China, sostenía una copia. la cartaque fue recibido por primera vez de Revisión Nacionaly dijo que la “fuerte recomendación” de China de que nadie asistiera al evento hacía más importante que la sala estuviera llena.
“Cualquier gobierno que se moleste en hacer esto, en primer lugar, no tiene por qué formar parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero también esencialmente confirma que tiene mucho que ocultar y que lo sabe”, dijo Richardson y defendió el evento como una moraleja. imperativo.
El trabajo del panel es «hablar sobre los hechos», dijo, «porque podemos, y porque ellos no quieren y porque los uigures no pueden».
Radio Free Asia se puso en contacto con la Embajada de China en Washington, quien dijo que las preguntas deberían dirigirse a la misión permanente de China ante las Naciones Unidas. Sin embargo, no fue posible contactar por teléfono a los diplomáticos chinos en la misión de la ONU y no respondieron a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Resistencia diplomática
Durante el acto también intervinieron dos diplomáticos europeos.
Peter Töpferhardt, director para Asia y el Pacífico del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, se refirió a la carta de advertencia de China, que acusaba al organismo de «conspirar para utilizar las cuestiones de derechos humanos como herramienta política para socavar la estabilidad de Xinjiang y perturbar el desarrollo pacífico de China». .
«Es una narrativa falsa y peligrosa decir que los derechos humanos son un obstáculo para el desarrollo», afirmó. “Los derechos humanos siempre deben ser parte del debate. Cuando abordamos las violaciones de derechos humanos de forma bilateral y multilateral, no estamos interfiriendo en los asuntos internos”.
Belén Martínez Carbonell, directora ejecutiva de asuntos multilaterales del departamento de relaciones exteriores de la Unión Europea, dijo que Europa está convencida de que la represión de los uigures es «un tema muy importante que no queremos ignorar entre todos los temas de la Asamblea General».
«En la Unión Europea nos preocupan muchos problemas, como los campos de reeducación política, las detenciones masivas arbitrarias, la vigilancia generalizada, la trata de personas y las medidas de control, así como las restricciones sistemáticas y severas al ejercicio de las libertades fundamentales», afirmó. .
Estos incluían “el uso de trabajo forzoso, tortura, aborto y esterilización forzados, control de la natalidad y políticas de separación familiar, y violencia sexual y de género”.
“Qué lista tan larga”, dijo.
Martínez Carbonell también afirmó que el Parlamento Europeo está trabajando en Europa propia versión la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur de Estados Unidos, que prohíbe la importación de productos elaborados, incluso en parte, utilizando el trabajo forzoso de uigures internados en campos chinos.
Opresión en transición
Gady Epstein, editor senior de la revista The Economist y moderador del foro, señaló que «las historias sobre
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, dijo que la disminución de la atención no se debía a cambios sobre el terreno.
«La situación esencialmente no ha cambiado», dijo Callamard. «Tal vez la forma en que se produjeron ciertas violaciones haya cambiado un poco, pero la esencia de las violaciones ciertamente no ha cambiado».
Callamard dijo que los uigures todavía no tenían libertad de movimiento, libertad de religión o cultura, ni “igualdad y no discriminación”. Añadió que incluso las afirmaciones sobre el cierre de campos eran falsas.
“Es un hecho que cada vez vemos más detenciones arbitrarias [and] el traslado de personas a prisiones formales”, dijo Callamard.
Van Schaak, el funcionario estadounidense, se hizo eco de esa preocupación.
“Ahora estamos particularmente preocupados por el dramático aumento de los procesamientos a largo plazo en Xinjiang, incluido el traslado de algunos detenidos de los llamados centros de reeducación o formación vocacional a prisiones penales más formales”, dijo.
“De los más de 15.000 residentes de Xinjiang cuyas sentencias se conocen, más del 95% de los condenados –a menudo por cargos muy vagos como separatismo o poner en peligro la seguridad del Estado– han recibido penas de prisión de 5 a 20 años y, en algunos casos, cadena perpetua. «
Agridulce
Rayhan Asat, abogado uigur de derechos humanos y miembro principal no residente del Atlantic Council que organizó el panel, dijo al panel que otra parte duradera de la campaña de represión de Beijing son los métodos crueles que el país utiliza a menudo para silenciar a los uigures que viven fuera de China. .
«Los estadounidenses uigures que viven en Estados Unidos todavía están sujetos a una gran influencia de China», dijo Asat. “De lo que se están aprovechando es de nuestras familias, de nuestros seres queridos, de sus vidas. Literalmente los tienen como rehenes”.
Explicó que después de años sin contacto con familiares en Xinjiang, los funcionarios chinos podrían permitir repentinamente un contacto breve.
«Hubo varios uigures que dijeron que a veces era simplemente agridulce», dijo. “Te permiten escuchar la voz de tu ser querido por un segundo para que sepas que está vivo. Pero luego tienes que prestar atención a tus acciones: ¿qué viene después? Es increíblemente inhumano”.
Editado por Malcolm Foster.
