Quien, por lealtad a los Estados Unidos, haga la guerra contra ellos, o se aferre a sus enemigos y les brinde ayuda y consuelo en los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición y sufrirá la muerte o será castigado con al menos cinco años. en prisión bajo este Título multado pero no menos de $10,000; y no es apto para ocupar ningún cargo en los Estados Unidos.
Traición, 18 USC sec. 2381
El exfiscal militar Glenn Kirschner nunca ha rehuído afirmar agresivamente por qué el público (y el mismo Departamento de Justicia) subestimó la seriedad de lo que el 6 de Kirschner cree que podría probarse fácilmente todos los elementos necesarios para condenar a Trump por traición. Al revisar el razonamiento de Kirschner (VIDEO A CONTINUACIÓN), esta parece casi la acusación más lógica. Sin embargo, la posibilidad de acusar a un presidente por tal crimen está tan lejos de lo que alguna vez creímos posible que es difícil de precisar. Pero presentado correctamente, encaja.
Como presidente, Trump tenía el mayor deber hacia los Estados Unidos que cualquier ciudadano, lo cual está claramente establecido. A partir de ahí, Kirschner señala cinco elementos que prueban que Trump estaba “en guerra” con la nación.
Primero, Trump reunió a sus soldados: “Él reclutó a los Proud Boys y otros, ‘espera y espera, espera sus órdenes’. Puso la fecha para el ataque al Capitolio: «Vamos DC el 6 de enero, va a ser salvaje». Los desplegó y dio la orden: ‘Vayan al Capitolio, peleen como el demonio o no obtendrán un país’. tener más’, ve y detén la certificación”.
todo cierto
Kirschner señala que Trump usó la palabra «robar» para probar la intención corrupta de Trump. También se podría señalar el hecho de que John Eastman, el abogado de Trump, le dijo el 4 de enero, según el testimonio del comité, que todo el plan, incluso el manifiesto, era ilegal.
Kirschner continúa: “Luego se sentó en el comedor de la Casa Blanca durante tres horas viendo el ataque mientras la gente entraba a raudales rogándole que suspendiera a sus perros de ataque y no lo hizo. Y sabemos que le pidieron que enviara refuerzos al Capitolio para defender a las personas que fueron atacadas y él se negó.
Kirschner señala que fue Pence quien tuvo que dar la orden de traer refuerzos al Capitolio, lo que Pence no estaba autorizado a hacer, casi demostrando que un elemento del gobierno de EE.UU. estaba en guerra con otro (es decir, mi interpretación). Trump también mencionó que Pence quizás debería ser ejecutado.
Él lo resume: «Katie, si lo que acabo de describir no está en guerra con los Estados Unidos, con el proceso democrático, ¿entonces qué lo está?»
Literalmente nada. Y el «literalmente» se usa literalmente. No hay nada que pueda representar más claramente una guerra contra los Estados Unidos. La única razón por la que no hemos escuchado la palabra traición en los círculos legales serios es que poco más de un tercio de los Estados Unidos todavía apoya a Trump y cree todas las mentiras. Si solo el 5 por ciento creyera en Trump y el otro 95 por ciento se opusiera a lo que está haciendo, la acusación sería viable. Tal como está, la acusación podría hacer más daño a la nación que dejarla pasar y acusar a Trump de un delito menos grave e incendiario.
Somos una nación de leyes, pero todo acto al amparo de esas leyes debe tener plena legitimidad entre el pueblo. Demasiados simplemente no aceptarán un cargo de traición. Sin embargo, tal vez sea más importante que se culpe a Trump alguno, cualquier tipo ocarga Los fiscales y fiscales penales al menos conservan la idea de que nadie está por encima de la ley.
Algunos creen que la mejor y más obvia oportunidad para enjuiciar y responsabilizar a Trump puede ser una acusación que surja de los archivos ultrasecretos que Trump trajo a Mar-a-Lago. Trump guardó estos archivos en la residencia de la Casa Blanca y los llevó a su residencia en Florida. Claramente, Trump valoraba estos archivos especiales, archivos que no le pertenecían. ¿Por qué? La respuesta podría ser tan aterradora como los elementos de traición citados anteriormente. De hecho, casi podría encajar exactamente en el mismo crimen.
Si Trump trajo secretos nacionales a Mar-a-Lago para compartirlos o venderlos a una potencia extranjera, eso también podría considerarse traición. Sería acusado de posesión ilegal de material clasificado y sería un delito grave y fácilmente probado, que sería controvertido pero mucho menos que el cargo de traición sediciosa.