Radio Free Asia habló el miércoles con el exministro de Relaciones Exteriores de Australia, Gareth Evans, antes de las elecciones generales del domingo en Camboya.
Evans es el artífice de los Acuerdos de Paz de París de 1991 que pusieron fin a la guerra en Camboya y prometieron libertades democráticas y derechos humanos. Esto condujo a las elecciones patrocinadas por las Naciones Unidas de 1993, en las que participaron varios partidos políticos.
Treinta años después, la implacable campaña del primer ministro Hun Sen para cooptar los votos disidentes y prohibir efectivamente que el principal opositor Partido Candlelight votara este año fue un acontecimiento «desvergonzado, vergonzoso e injustificable», dijo Evans.
La respuesta de la comunidad internacional debería ser imponer sanciones serias, sistemáticas y dirigidas a los actuales líderes y élites gobernantes de Camboya, dijo. En cuanto a los activistas de la oposición, Evans sugiere «mantener viva la llama y esperar a que cambien los tiempos y las circunstancias».
ARF: Las elecciones se llevarán a cabo en Camboya el próximo domingo. Y como saben, apenas unas semanas antes de las elecciones, Hun Sen modificó la ley electoral y prohibió a quienes no votaron postularse para cargos públicos en el futuro. Nos gustaría conocer su opinión al respecto.
Gareth Evans: Bueno, obviamente los cambios recientes a la ley electoral son desvergonzados, vergonzosos e injustificables. Obviamente, está diseñado para evitar cualquier oportunidad de boicot. No es que los boicots hayan tenido mucho éxito en el pasado, pero eso es totalmente coherente con la naturaleza cada vez más autocrática del régimen de Hun Sen.
Vimos eso. Hemos experimentado esto tantas veces de tantas maneras diferentes. Esta es solo la última versión, una represión total de cualquier cosa que se parezca a la decencia y cualquier cosa que se parezca remotamente a una democracia decente. Es un desarrollo muy, muy desafortunado, pero me temo que nos hemos acostumbrado.
ARF: Aunque en las elecciones participan 18 partidos políticos, el principal y más creíble partido de la oposición, el Partido Luz de las Velas, fue prohibido por el Comité Nacional Electoral por no haber proporcionado un documento de registro original. Pero como saben, se trata de un intento del partido del primer ministro Hun Sen, el CPP, de eliminar cualquier posible partido de oposición en las elecciones.
Gareth Evans: Sí, hemos visto este juego antes con la prohibición del Partido Nacional de Rescate de Camboya (en 2017). Lo vimos en el juicio penal de Sam Rainsy. Lo vimos en el caso penal de Kem Sokha, y lo hemos visto ahora, por supuesto, en la prohibición de la fiesta de las velas.
Aunque en teoría, como dices, todavía tenemos muchos partidos pequeños luchando por las elecciones, la realidad es que la única oposición seria al CPP eran los grandes partidos de los grandes jugadores, los grandes portavoces, y ahora han sido completamente reprimidos por estas medidas.
Lo diré de nuevo al resto del mundo: esto es desvergonzado. Es una pena. No hay justificación para eso. Y es sólo un ataque fundamental a la democracia. Y no puedo entender a nadie que no pueda estar muy, muy descontento por eso, especialmente dada la historia de Camboya en su conjunto y los esfuerzos que hicimos en el momento del acuerdo de paz, los Acuerdos de Paz de París, para consagrar la democracia y los derechos humanos en la constitución y el sistema de Camboya. Desde entonces, desafortunadamente, ha sido una historia muy desafortunada.
ARF: Aunque esta es una historia desafortunada, Hun Sen sobrevive todo el tiempo. Perdió las elecciones de 1993. Se las arregló para permanecer en el poder como segundo primer ministro, luego dio un golpe de estado en 1997 y derrocó al primer primer ministro.
Como saben, hace cinco años prohibió al CNRP participar en las elecciones. Ganó esa elección. El mundo entero se negó a aceptar el resultado de las elecciones tan pronto como se anunció. Pero entonces el mundo debe cooperar con él. ¿Es suficiente si la comunidad internacional simplemente no acepta el resultado de esta farsa electoral?
Gareth Evans: No. Creo que la comunidad internacional debe hacer más. Pensando en retrospectiva, creo que los verdaderos problemas comenzaron en 1993 con el resultado de las primeras elecciones, que mostró cuánto deseaba realmente el pueblo camboyano la democracia, que realmente deseaban tener voz en la forma en que gobernaban.
Pero, por supuesto, Hun Sen se negó a aceptar el resultado de las elecciones en ese momento. Nos unimos a sus objeciones y le permitimos convertirse en segundo primer ministro. Y el resto es historia. Entonces, como comunidad internacional, lo hemos hecho muy mal a lo largo de los años.
Y no creo que la solución esté en los organismos multilaterales. Quiero decir, la gente está hablando de volver a convocar la Conferencia Internacional de París y de alguna manera, ya sabes, hacer cumplir los términos del acuerdo. Sin embargo, si esto sucediera, lo máximo que podría suceder es que el asunto simplemente se devuelva a los órganos pertinentes de la ONU, al Consejo de Derechos Humanos. Así que dimos vueltas en círculos, como usted dice, e hicimos declaraciones ocasionales, resoluciones ocasionales de organismos internacionales, pero en realidad no sucedió nada.
Entonces creo que la solución está esencialmente en los países individuales, no tanto en las organizaciones intergubernamentales multilaterales, no tanto en las Naciones Unidas en sí, no en el Consejo de Derechos Humanos. Creo que depende de que cada país imponga sanciones bastante severas.
ARF: ¿Qué consejo le daría a los líderes de la oposición y al pueblo camboyano en general? ¿Cuánto tiempo más pueden luchar? ¿Y qué aconsejarías para que el esfuerzo pueda ser sostenible?
Gareth Evans: Bueno, por supuesto que esa es la situación en este momento. Es muy sombrío, es muy desolado y es muy peligroso para los opositores al régimen en casa. Y sentado cómodamente en Australia, me resulta difícil decirles a las personas que no están satisfechas con la situación en Camboya qué hacer.
Pero todo lo que puedo decir es mantener viva esa llama. Debes mantener esa llama encendida y esperar a que cambien los tiempos y las circunstancias. No creo que haya nada en las aguas de Camboya que sea hostil a la democracia, que abogue por el autoritarismo, que abogue por el paternalismo.
Vi por mí mismo en 1993 lo mucho que la gente de Camboya quería tener voz en su propio gobierno, un regreso a la normalidad y la decencia. Ese espíritu está ahí y solo necesita ser alimentado en silencio, respaldado por países de ultramar como Australia y Estados Unidos que están ayudando en los márgenes.
El optimismo se refuerza a sí mismo. El pesimismo es muy autodestructivo. Y si no cree que el cambio puede ocurrir y ocurrirá con el tiempo, el cambio nunca lo hará. Solo tienes que seguir creyendo y mantenerte comprometido. Y sé que hay un gran número de camboyanos decentes haciendo exactamente eso en este momento, y les deseo el mayor de los éxitos.
