El primer aniversario de la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia ha pasado desapercibido en gran medida en el sudeste asiático, a pesar del impacto económico de la guerra, la posible pérdida de un proveedor clave de armas y el peligroso precedente establecido.
Los gobiernos del sudeste asiático han sido egoístas, más preocupados por salvaguardar el trigo y el petróleo barato que por defender la justicia internacional y apoyar a un país que lucha en defensa propia.
la embajada
Las embajadas de Ucrania y los anuncios estratégicos del presidente Volodymyr Zelenskyy causaron una profunda impresión en Occidente. Este no fue el caso en el sudeste asiático.
Esto se debe en parte a que el presidente ruso, Vladimir Putin, disfrutaba de un gran favor en el sudeste asiático antes de la invasión. Fue visto como un líder fuerte que presentó una alternativa no china a los Estados Unidos y un defensor de un mundo multipolar que no tenía ambiciones territoriales en la región.
La narrativa rusa circula a través de plataformas de propaganda y es reforzada por los medios estatales chinos, que brindan transmisiones gratuitas de Xinhua y CGTN a los medios impresos y televisivos regionales.
En algunos países como Vietnam, los mensajes en ucraniano han sido censurados o minusválido. Los medios estatales en Vietnam, sin mencionar su ejército. Influencers y trolls de Red Bullera muy pro-ruso, a pesar del campo de batalla de Moscú pérdidas en Ucrania.
Las operaciones de influencia y los medios de comunicación de Moscú han echado la culpa a Estados Unidos, alegando que la expansión de la OTAN justificaba la autodefensa rusa. Demasiadas personas en el sudeste asiático están demasiado ansiosas por culpar a Estados Unidos por los conflictos internacionales.
Si bien existe cierta simpatía por Ucrania debido al éxito de Moscú en la difusión de su propaganda en el Sur Global, ha habido demasiado «bilateralismo».
Políticas Oficiales
Aparte de Singapur o Camboya, ningún país del sudeste asiático ha defendido con firmeza los principios del derecho internacional, se ha opuesto a la ilegalidad de los cruces fronterizos forzados o ha mostrado voluntad de condenar explícitamente a Rusia.
La política de Indonesia es la que más se ha desarrollado durante el último año.
El «ataque militar contra Ucrania es inaceptable», dijo Yakarta, sin nombrar a Rusia mientras pedía una reducción de la tensión.
Como líder del G20, el presidente Joko «Jokowi» Widodo impulsó una declaración conjunta condenando la invasión de Rusia, y desde entonces el idioma indonesio se ha fortalecido.
El ex ministro de Relaciones Exteriores de Malasia, Saifuddin Abdullah, resumió la posición de Putrajaya: «Malasia no apoya a ningún lado del conflicto». Ofreció eludir las sanciones y vender semiconductor, de las amenazas de represalias occidentales. Incluso el nuevo gobierno de Anwar Ibrahim ha mantenido una actitud de neutralidad sin principios.
Primer ministro tailandés Prayut Chan-o-cha ayudó a Putin con la esperanza de que asista a la cumbre de APEC; que todavía no pudo hacer. Alrededor de 200.000 rusos han huido a Tailandia, escapando del servicio militar obligatorio y de la recesión económica.
Singapur se ha mantenido como el más firme en su condena y es el único país de la región que ha sancionado a instituciones financieras rusas. También ha ayudado a hacer cumplir las designaciones del Departamento del Tesoro de los EE. UU. para tres empresas que buscan evadir las sanciones.
Filipinas ha adoptado una postura cada vez más basada en principios, y el presidente Ferdinand Marcos Jr. ha apoyado públicamente al presidente Zelenskyy y defendido el derecho de Ucrania a la autodefensa.
El embajador de Vietnam ante las Naciones Unidas defendió fundamentalmente el derecho internacional y la Carta de la ONU y criticó el cambio forzado de fronteras. Sin embargo, la larga historia de Vietnam con Rusia ha dado forma a sus acciones.
El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, se detuvo y se detuvo en Hanoi. reuniones de alto nivel con su homólogo y primer ministro Pham Minh Chinh en julio pasado y asistió a las reuniones de Rusia juegos del ejército. Sin embargo, ningún país de la región es más vulnerable al peligroso precedente que Moscú usó para justificar su invasión, que respaldó a China.
El gobierno militar de Myanmar es el único gobierno en la región que dice que la invasión rusa de Ucrania está «justificada». Líder del golpe Jefe general Min Aung Hlaing se reunió con putin en Vladivostok en septiembre y obtuvo petróleo subsidiado y discutió la venta de armas. Dos bancos de Myanmar abrieron oficinas en Moscú para evadir las sanciones contra ambos países y evitar el comercio denominado en dólares.
Los dos aliados más cercanos de Rusia son Vietnam y Laos, los cuales se abstuvieron en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU condenando la invasión rusa, condenando la anexión de las provincias rusas en el este de Ucrania y pidiendo la retirada total de las tropas rusas.
Los partidarios más acérrimos de Ucrania han sido Filipinas y Myanmar, cuya sede en las Naciones Unidas está bajo el control del gobierno opositor de unidad nacional. Todos los demás países incluidos Tailandiahan dividido sus votos, condenando la invasión y anexión y pidiendo la retirada, pero se abstuvieron en la votación para excluir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
presiones inflacionarias
La guerra ha tenido un impacto directo en los precios de las materias primas en el sudeste asiático. El trigo, que ya se encontraba a precios récord, aumentó un 30% con la invasión, ya que los combates se centraron en el cinturón triguero de Ucrania y Rusia bombardeó o bloqueó los puertos. Las exportaciones de cereales de Ucrania cayeron un 29% en 2023.
Esto afectó particularmente a Indonesia, Vietnam y Filipinas. Pero las élites regionales hicieron todo lo posible para culpar a cualquiera menos a Rusia. Y los precios del trigo, aunque por debajo de su máximo del verano de 2022, todavía están donde estaban cuando comenzó la guerra en febrero pasado.
Esta fue una noticia desagradable de los gobiernos que ahora tenían inflación además del lento crecimiento a raíz de la pandemia de COVID-19. La inflación regional ha sido tan baja como el 5% en Vietnam y cerca del 40% en Laos y Myanmar.
Si bien Indonesia trató de presentarse como un pacificador con la visita del presidente Widodo a Moscú y Kiev a mediados de 2022, su prioridad era asegurar las exportaciones de trigo y asegurar el petróleo ruso barato. Para ponerlo en perspectiva, el crudo Ural cotiza hoy un 31% por debajo del crudo Brent de referencia.
armas rusas
Entre 2010 y 2019, Rusia casi vendió $ 11 mil millones en armas al Sudeste Asiático.
Los países que dependen de Rusia para las armas, particularmente Vietnam y Myanmar, deberían reevaluar sus adquisiciones. Rusia no puede producir para los mercados de exportación dado el ritmo al que sus fuerzas están quemando equipos y municiones en Ucrania.
Las sanciones internacionales sobre todo, desde semiconductores hasta repuestos para máquinas herramienta y rodamientos de bolas, han detenido la producción. Además, las armas rusas no han demostrado ser de alta calidad y rendimiento.
Myanmar recibió dos de los seis SU-30 comprados; No está claro cuándo recibirán los cuatro restantes.
Vietnam ya había buscado diversificar sus cadenas de suministro, lo que benefició en gran medida a Israel e India. Hanoi celebró 119 empresas de defensa de 28 países feria de defensa en diciembre de 2022. En todo caso, Vietnam está listo para ofrecer repuestos, misiles y municiones a Rusia.
Indonesia ha sobrediversificado sus proveedores de armas. Si bien ha importado aviones de combate SU-27 y SU-30, helicópteros Mi-35P y Mi-17, vehículos blindados de transporte de personal, artillería y misiles antibuque de Rusia, es un mercado pequeño para Moscú y, por lo tanto, no será una prioridad. ser.
Indonesia, Malasia y Vietnam, todos los cuales vuelan SU-27, pueden esperar que las piezas de repuesto sean muy difíciles de conseguir en los próximos años y algunas de sus alas estarán en tierra.
En marzo de 2022, Filipinas canceló su único contrato de defensa importante con Rusia, un contrato de helicópteros por valor de 227 millones de dólares para seis helicópteros Mi-17, para evitar las sanciones de CAATSA por parte de Estados Unidos. Filipinas está tratando de recuperar su depósito, lo que parece muy poco probable en este momento.
En resumen, los gobiernos del sudeste asiático seguirán teniendo respuestas bastante débiles a un conflicto lejano; Ignorar los costos económicos impuestos y echar la culpa a otros. Inexplicablemente, los estados pequeños y medianos que confían en los principios del derecho internacional siguen siendo demasiado cobardes para defender la Carta de la ONU.
Su actitud seguirá siendo de mente estrecha y sin principios. La mayoría ve pocas razones para provocar a Rusia, a pesar del limitado compromiso económico general de la región, y son conscientes de la amistad «sin límites» de Beijing con Moscú.
Zachary Abuza es profesor en el National War College en Washington y profesor adjunto en la Universidad de Georgetown. Las opiniones expresadas aquí son propias y no reflejan la posición del Departamento de Defensa de EE. UU., el Colegio Nacional de Guerra, la Universidad de Georgetown o la RFA.
