ritmo de la ASEAN | política | El sudeste de Asia
Manila ha reiterado su afirmación de que el tribunal con sede en La Haya no tiene jurisdicción sobre los asesinatos antidrogas cometidos durante la presidencia de Rodrigo Duterte.
A fines de la semana pasada, el gobierno filipino solicitó formalmente a la Corte Penal Internacional (CPI) que no reabriera su investigación sobre la violenta guerra contra las drogas del expresidente Rodrigo Duterte.
El 8 de septiembre, la oficina del Fiscal General Menardo Guevarra dijo en un comunicado que había transmitido la respuesta oficial del país a los «presuntos crímenes de lesa humanidad» a través de la Embajada de Filipinas en los Países Bajos, informó el Daily Tribune.
La declaración de la oficina de Guevarra hizo una serie de puntos. La primera es que la CPI «no tiene jurisdicción sobre la situación en Filipinas». La segunda es que “los presuntos incidentes de asesinato ocurridos durante el período relevante no constituyen ‘crímenes de lesa humanidad’ dado que estos incidentes no califican como ‘agresiones’ contra la población civil».
El tercer argumento es que las denuncias presentadas ante la CPI “ya están siendo investigadas y procesadas por las autoridades competentes”, según el “principio de complementariedad” del tribunal, en el que la corte actúa solo en los casos en que una nación no quiere o no puede hacerlo él mismo, no hay razón para proceder con ningún procedimiento.
«El gobierno filipino explicó a la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI la magnitud del problema de las drogas en Filipinas y el proceso de investigación y enjuiciamiento de los delitos relacionados con las drogas en el marco del sistema legal y judicial filipino», agregó el comunicado.
La mortal «guerra contra las drogas» de Duterte, inspirada en el uso imprudente de drogas ilegales que persiguió como alcalde de la ciudad de Davao en el sur de Filipinas, comenzó casi en el momento en que Duterte asumió el cargo a mediados de 2016. Al final de su mandato de seis años, se había cobrado miles de vidas desconocidas; Algunos grupos de derechos humanos estiman el número de muertos en hasta 12.000.
En septiembre del año pasado, los jueces de la Corte Penal Internacional autorizaron una investigación en Filipinas, calificándola de «ataque generalizado y sistemático contra civiles». Si bien Duterte respondió a la posibilidad de una investigación de la CPI retirando a Filipinas del Estatuto de Roma, el tratado que rige la CPI, en 2019, los fiscales afirman que tienen jurisdicción sobre los delitos cometidos antes de esa fecha.
A fines de 2020, la exfiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, anunció que una investigación preliminar realizada entre el 1 de julio de 2016, cuando llegó Duterte, «encontró una base razonable para creer que el crimen de lesa humanidad consistió en un asesinato cometido en el territorio de Filipinas». y la retirada del país del Estatuto de Roma el 16 de marzo de 2019. En su anuncio de septiembre pasado, la CPI también incluyó bajo su ámbito de investigación los asesinatos cometidos bajo la supervisión de Duterte en el área de la ciudad de Davao antes de asumir su oficina nacional en 2016.
Poco antes de que Marcos sucediera a Duterte tras su abrumadora victoria electoral en mayo, el nuevo fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, solicitó la reapertura de la investigación judicial sobre la campaña antidrogas. Esto había sido suspendido desde una solicitud de aplazamiento de Manila en noviembre pasado para permitir el progreso en su propia investigación sobre ejecuciones extrajudiciales atribuidas a la policía durante las operaciones antidrogas.
Por supuesto, los grupos de derechos humanos afirman que estas investigaciones son endebles e inadecuadas. El grupo de defensa con sede en Estados Unidos Human Rights Watch dijo la semana pasada que no había encontrado «evidencia convincente de que el gobierno esté investigando seriamente estos casos, y mucho menos enjuiciando a los responsables», y agregó que «los asesinatos continúan y los agentes de policía y… otros quedan impunes». implicados en estos abusos de todas las cuentas permanecen intactos”.
A principios de agosto, apenas un mes después de la sucesión de Duterte, Marcos dijo que Filipinas «no tenía intención» de reincorporarse a la CPI o cooperar con una investigación. Este último anuncio simplemente reitera el mensaje de Manila de que los fiscales no pueden esperar cooperación si deciden continuar con la investigación. Incluso si reúnen suficiente evidencia para presentar cargos, luego enfrentan el desafío de asegurar a los acusados, lo que por razones nacionalistas es difícil de imaginar para un gobierno filipino, incluso si está controlado por los opositores de Duterte.
