Los planes laboristas para mejorar la relación comercial de Gran Bretaña con Europa tendrán sólo un impacto «mínimo» en la reducción de los costos económicos del Brexit, advierte un informe de un destacado grupo de académicos y economistas comerciales.
El informe de 72 páginas del grupo de expertos UK in a Changing Europe se publicó mientras la canciller en la sombra, Rachel Reeves, prometía mejorar las relaciones comerciales con la UE alineando más al Reino Unido con las normas de Bruselas y buscando mejores condiciones para los trabajadores de servicios.
Sin embargo, el informe concluye que los planes del Partido Laborista de buscar «acuerdos principalmente técnicos» para mejorar el acuerdo comercial entre la UE y el Reino Unido, incluida la reducción de la burocracia en las exportaciones de alimentos y visas para músicos que viajan, son sólo «los más fuertes» suavizarían los bordes «de los problemas causados por el Brexit.
«Los beneficios de las mejoras tecnológicas serán relativamente pequeños: si bien serán útiles para reducir las tensiones comerciales, no serán suficientes para abordar verdaderamente el impacto económico actual del Brexit», continúa el informe.
Estimaciones clave de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, organismo independiente de control financiero, sugieren que el Brexit limitará el PIB de Gran Bretaña a entre dos y cuatro por ciento del PIB, incluido el 15 por ciento de las pérdidas comerciales.
Los dirigentes laboristas han descartado en repetidas ocasiones volver a unirse al mercado único de la UE o entrar en una unión aduanera con la UE si ganan las elecciones generales del próximo mes.
Pero en una entrevista con el Financial Times, Reeves dijo que un gobierno laborista buscaría mejorar el comercio alineando las regulaciones de la industria, incluidas las relacionadas con los productos químicos.
Joël Reland, miembro de UK in a Changing Europe, autor principal del informe, dijo que la adopción unilateral de normas de la UE en áreas como las químicas tendría beneficios limitados, ya que las empresas británicas aún demuestran que cumplirían en la frontera, lo que requeriría papeleo adicional.
“La alineación es una posición tentadora para el Partido Laborista porque puede realizarse sin negociaciones, pero la desventaja es que los beneficios económicos son muy pequeños. «No puedes liberarte unilateralmente de los controles fronterizos después del Brexit», afirmó.
Una decisión unilateral del Reino Unido de ajustarse a las regulaciones químicas de la UE también podría enfrentar resistencia por parte de partes de la industria química.
![](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F849d4c3d-960a-487b-bdb7-326056116c74.jpg?source=next-article&fit=scale-down&quality=highest&width=700&dpr=1)
Steve Elliott, director ejecutivo de la Asociación de Industrias Químicas, dijo que si bien el Reino Unido debe permanecer «estrechamente alineado» con la UE en cuestiones regulatorias, esto no debería significar que «el Reino Unido se convierta en un ‘tomador de reglas’ sin el impacto económico y ambiental». «para ser considerado más a fondo.»
Desde que entró en vigor el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la UE y el Reino Unido en 2021, las exportaciones de bienes del Reino Unido se han desacelerado. El Reino Unido tiene ahora las exportaciones de bienes más bajas entre las economías avanzadas del G7, mientras que las exportaciones de servicios han seguido creciendo con fuerza.
El Partido Laborista ha dicho que también intentará negociar un acuerdo veterinario con la UE para eliminar la necesidad de numerosos controles sobre productos vegetales y animales.
Según un estudio de la Universidad de Aston, un acuerdo tan ambicioso podría aumentar las exportaciones británicas en un 22 por ciento, o alrededor de £ 2 mil millones al año. Sin embargo, esto es sólo una pequeña fracción de los 150 mil millones de libras esterlinas en exportaciones anuales de bienes del Reino Unido a la UE.
En cuanto al sector de servicios, Reeves dijo que el Reino Unido también buscaría un acuerdo para reconocer mutuamente las habilidades de los trabajadores del sector de servicios, como abogados y arquitectos, lo que, según ella, daría un impulso a la ciudad.
Sin embargo, reiteró su rechazo a un plan de la UE para un acuerdo de movilidad juvenil que permitiría a los jóvenes británicos y europeos vivir y trabajar en sus respectivos países, a pesar de que se trata de una demanda clave tanto de Bruselas como de las capitales de la UE.
John Springford, del grupo de expertos Centro para la Reforma Europea, dijo que la decisión del Partido Laborista de rechazar un acuerdo sobre movilidad juvenil -una de las pocas propuestas concretas de la Comisión Europea hasta la fecha- también era inconsistente con su llamado a un acuerdo para los trabajadores de servicios.
«A menos que el Partido Laborista esté dispuesto a ofrecer a la UE concesiones significativas sobre la libre circulación de ciudadanos, una adaptación dinámica a las cambiantes normas de la UE y la aplicación de esas normas a través del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, los beneficios económicos de una renegociación serán limitados», añadió. .