El 10 de octubre de 2024, el 22. Día Mundial Contra la Pena de Muerte se celebra en todo el mundo. El tema de este año – «La pena de muerte no protege a nadie» – pretende cuestionar la idea errónea de que la pena de muerte hace que las personas y las comunidades estén más seguras.
El Día Mundial contra la Pena de Muerte de este año merece una atención especial en Bangladesh. Con el fin del gobierno de Sheikh Hasina y el compromiso del gobierno interino de establecer una comisión de investigación para investigar las denuncias de desapariciones forzadas, es hora de preguntar: ¿Es hora de imponer una moratoria a la pena de muerte en Bangladesh?
La pena de muerte es parte del conjunto de herramientas de un Estado para los asesinatos autorizados: la forma en que un gobierno puede poner fin a la vida de un individuo. Si bien la pena de muerte está legitimada por la ley, las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales y las muertes bajo custodia se llevan a cabo con la connivencia, complicidad o aquiescencia de las autoridades. Estos actos se llevan a cabo en flagrante violación del derecho humano a la vida consagrado en la Constitución de Bangladesh y el artículo 6 de la Constitución. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), al que Bangladesh se adhirió en 2000.
Dado el compromiso del gobierno interino de investigar los casos de desapariciones forzadas, otra forma de asesinato ordenado por el Estado, la pena de muerte, debería ahora estar sujeta a un escrutinio similar.
La pena de muerte es un tema del que no se habla mucho en Bangladesh a menos que haya llamados públicos a matar a alguien. Es un tema emotivo y delicado que provoca odio e ira. Como en muchos países de la Commonwealth, la pena de muerte llegó a la constitución de Bangladesh después de la independencia y se ha convertido en una parte integral de ella. Las leyes penales de Bangladesh prevén la pena de muerte para 33 delitos, incluidos delitos relacionados con drogas, asesinato, delitos relacionados con armas y violación, todos ellos delitos incluidos en al menos 15 leyes del Parlamento. Hay varios estatutos penales en los que la pena de muerte es la pena máxima o el único castigo por un delito, como en el Ley de poderes especiales de 1974donde la pena de muerte es la pena máxima para delitos como acaparamiento, contrabando y adulteración de alimentos.
Según la Observación General No. 36 del Comité de Derechos Humanos sobre el artículo 6 del PIDCP, “la pena de muerte sólo podrá imponerse por los delitos más graves”. El término “delitos más graves” debe leerse de manera restrictiva, refiriéndose únicamente a “Delitos de extrema gravedad que implican homicidio doloso.”
En 2023, organización de derechos humanos Odhikar informó que un total de 390 personas fueron condenadas a muerte por tribunales inferiores en Bangladesh y se llevaron a cabo cinco ejecuciones. La mayoría de estas sentencias fueron por delitos que exceden el umbral del derecho internacional, incluidas violaciones, delitos relacionados con drogas y robos.
En marzo de 2023 habrá una El tribunal de Madaripur condenó simultáneamente a muerte a 23 personas en un caso. Sentencias colectivas como ésta plantean la cuestión de si las 23 personas ejercieron su derecho a un juicio justo, como se afirma en Artículo 14 del PIDCP – “Toda persona tiene derecho a que sus opiniones sean escuchadas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en audiencia pública y justa”. Informes de confesiones forzadas mediante tortura bajo custodia policial También plantean importantes preocupaciones sobre un juicio justo.
Más allá de la práctica real de dictar sentencias de muerte, la realidad es que muchas personas en Bangladesh pasan años en el corredor de la muerte esperando una apelación debido a una gran acumulación de casos. Según uno Según el informe de marzo de 2022, había 2.213 condenados a muerte en las celdas de 68 cárceles de todo el país. – algunos de ellos llevan más de 10 años encarcelados allí. Los condenados a muerte permanecen en régimen de aislamiento, lo que constituye una violación de la Principios mínimos de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Las Reglas Nelson Mandela).
Existe el mito de que la pena de muerte hace que la gente se sienta segura. Para refutar esta idea errónea, debemos analizar quiénes son las personas que viven en el corredor de la muerte”.Vivir bajo una sentencia de muerte«, un estudio de 2022 realizado por la Universidad de Dhaka, apoyado por Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) y The Death Penalty Project, examinó a 39 personas condenadas a muerte y descubrió que los resultados se limitaban únicamente al tamaño de muestra que aplican los encuestados. A partir de esta muestra, confirmaron que la mayoría de las personas no habían terminado la escuela después de los 14 años (87 por ciento), tenían trabajos mal remunerados o estaban desempleados (53 por ciento), tenían menos de 30 años en el momento de su arresto. (74 por ciento) y no tenía antecedentes penales (74 por ciento). Dado que más de la mitad de los encuestados estaban casados en el momento de su arresto y un tercio tenía hijos, el largo encarcelamiento también tuvo un impacto económico devastador en sus familias.
Este perfil de una persona condenada a muerte -joven, empobrecido, sin educación y sin condena penal previa- no tiene nada que ver con las aterradoras imágenes de los condenados a muerte como «capos de la droga» que nos parecen la norma según su descripción. en televisión y en películas.
Entonces, ¿por qué sigue vigente la pena de muerte? Muchos creen que la pena de muerte es un elemento disuasivo eficaz contra el asesinato. Para volver al tema: Día Mundial Contra la Pena de MuerteEsta creencia no está respaldada por investigaciones. En 2012, las Academias Nacionales de Ciencias de los Estados Unidos introdujeron el “Disuasión y pena de muerte“Estudio, una revisión exhaustiva de estudios que abarcan más de 30 años. El estudio concluyó que no existe absolutamente ninguna investigación concluyente sobre el tema. Por eso, los investigadores dijeron: “[C]afirma que las investigaciones que demuestran que la pena de muerte reduce o aumenta la tasa de homicidios en una determinada cantidad, o que no tiene ningún efecto sobre la tasa de homicidios, no deberían tener influencia en las evaluaciones políticas de la pena de muerte”.
Después de los acontecimientos del 5 de agosto, cuando la ex Primera Ministra Sheikh Hasina se vio obligada a dimitir, Bangladesh está trazando un nuevo camino. El gobierno interino está abierto a relaciones más estrechas y una cooperación más estrecha con las Naciones Unidas, incluidos sus mecanismos de derechos humanos. El gobierno interino ha dado el importante paso de unirse a las Naciones Unidas. Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, Además de establecer nuestra propia comisión de investigación, es necesario seguir avanzando.
En este punto de autorreflexión y rendición de cuentas, ha llegado el momento de que el gobierno de Bangladesh declare una moratoria sobre la pena de muerte. Una investigación seria de otras formas de asesinatos ordenados por el Estado y violaciones de derechos humanos es contradictoria con la implementación de la pena de muerte.
De los datos se desprende claramente que las personas pasan años en régimen de aislamiento en el corredor de la muerte y que los procesos judiciales se prolongan debido a retrasos excesivos. Los condenados a muerte son en su mayoría personas pobres, probablemente condenados por un delito que queda fuera del ámbito de los «delitos más graves», en violación de las obligaciones de Bangladesh en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Esto no es de ninguna manera justo.
El anuncio de una moratoria es una manera de que Bangladesh suspenda e impida formalmente nuevas ejecuciones. Esto permitiría al gobierno interino revisar adecuadamente los casos de los condenados a muerte y garantizar que tengan su derecho a un juicio justo (como el acceso a un abogado) y que sus casos sean decididos por un tribunal imparcial. También se necesita una verificación adecuada de las condiciones de los condenados a muerte y datos transparentes sobre los perfiles de los condenados a muerte en general.
Una moratoria garantiza el derecho a la vida, como se establece en el Declaración de Derechos Humanos de la ONU y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. A partir de entonces, la decisión sobre la abolición total podrá tomarse mediante un diálogo abierto, objetivo y honesto sobre el mito de la eficacia de la pena de muerte y el examen de soluciones alternativas para combatir la delincuencia en el país.
La pena de muerte es incompatible con los derechos humanos y la dignidad humana porque, de hecho, no protege a nadie.
