Las autoridades de Hong Kong publicaron el primer volumen en inglés de las Crónicas de Hong Kong la semana pasada, cuando el gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) se movió para patrocinar una historia oficial de la antigua colonia británica utilizando un formato tradicional para los registros locales. El primer volumen en inglés, titulado «Resumen y cronología», cubre más de 7000 años desde las raíces de la ciudad en los asentamientos pesqueros prehistóricos en el delta del río Pearl. Pero según el veterano periodista Ching Cheong, la medida también es un intento del PCCh de reescribir la historia de la ciudad en medio de una represión constante contra la oposición política y la disidencia pública en virtud de la Ley de Seguridad Nacional:
RFA: El primer volumen de la versión en inglés se publicó en una ceremonia a la que asistieron el presidente ejecutivo John Lee y funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. ¿Por qué este libro está recibiendo tanta atención?
Ching Cheong: Este es en realidad un proceso importante a través del cual el PCCh reescribe la historia. Se ha eliminado cualquier historia que avergonzara al PCCh. Es triste que Hong Kong esté ahora involucrado en este proceso.
RFA: ¿Puede dar un ejemplo del libro?
Ching Cheong: En su evaluación de «un país, dos sistemas» vigente desde [1997] En el traspaso, dijo que el modelo se basaba en la constitución china y la Ley Básica de Hong Kong… y citó un amplio consenso social para el principio como la clave para su implementación. Se considera que los movimientos de protesta de los últimos años violan la Ley Básica y se culpa a Hong Kong. Pero no dice por qué surgieron en primer lugar, porque desde la entrega de 1997, el PCCh ha violado repetidamente la Ley Básica, ha seguido retrasando el sufragio universal e incluso cambió la definición de sufragio universal en su Decreto de 31 de agosto de 2014. el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional. Esto es lo que hizo que la gente de Hong Kong se levantara y luchara. El libro ignora por completo este hecho y culpa al pueblo de Hong Kong por las protestas. Esto es altamente inmoral.
RFA: ¿Qué dice el libro sobre la participación del PCCh en los disturbios de Hong Kong de las décadas de 1950 y 1960?
Ching Cheong: Evita discutir los puntos principales. Por ejemplo, el primer levantamiento mencionado es el Doble Décimo Levantamiento de 1956. El libro dice que este fue el primero. Pero hubo un incidente anterior, el incidente del 1 de marzo de 1952. ¿Por qué se omitió este levantamiento? Porque el Levantamiento del Doble Décimo fue instigado por partidarios del Kuomintang (KMT) y el Levantamiento del Primero de Marzo fue instigado por el PCCh. Cuando llegamos a los disturbios de 1967, su participación es demasiado obvia para ignorarla, por lo que el libro no evita eso, pero su redacción de los disturbios de 1967 instigados por el PCCh es completamente diferente de su enfoque de los disturbios KMT instigados por el PCCh en 1956.
RFA: ¿En qué se diferencia su redacción?
Ching Cheong: El libro dice de los disturbios instigados por el KMT que el catalizador de los disturbios en Kowloon y Tsuen Wan tenía «trasfondos políticos obvios» y que hubo una participación obvia y provocadora de sindicatos pro-KMT y organizaciones de tríadas. Dice que las personas que han huido a Hong Kong están luchando para ganarse la vida y hay mucha insatisfacción pública con la forma en que están las cosas. Ella los culpa a ellos y a las figuras pro-KMT que han sufrido derrotas políticas y económicas por este malestar social.
RFA: ¿Cómo describe los disturbios de 1967?
Ching Cheong: Todos sabemos que los disturbios de Hong Kong de 1967 fueron en realidad el resultado de una ampliación de la Revolución Cultural. [1966-1976] en China continental a Hong Kong. Las personas que estudian la Revolución Cultural en China incluyen los disturbios de Hong Kong de 1967 como parte de la historia de la Revolución Cultural a nivel local. Todos los fracasos de la Revolución Cultural se vieron en los disturbios de Hong Kong de 1967. Pero el libro los describe como «izquierdistas que se oponen a la opresión colonial contra una fuerza militar y policial fuertemente armada» y luego los etiqueta negativamente como resultado de una campaña de propaganda del gobierno de Hong Kong. Este es un enfoque político completamente diferente al que se utilizó para evaluar los disturbios de Double Tenth. Si los disturbios instigados por el Kuomintang en 1956 tenían «tonos políticos evidentes», ¿los disturbios instigados por el Partido Comunista en 1967 no tenían tonos políticos? La condena del KMT en el libro y su simpatía por el PCCh son evidentes… e indican un serio sesgo en esta historia local oficial.
RFA: ¿Cómo cree que la gente debería estudiar y escribir la historia de Hong Kong para reflejar lo que realmente sucedió?
Ching Cheong: Creo que esto requiere que los académicos se atrevan a romper su bloqueo de información y se atrevan a desafiarlos. [official] argumentos Es muy importante hacerlo con el espíritu de buscar la verdad y negarse a ceder ante los argumentos del régimen. Primero, los historiadores profesionales deben hacer todo lo posible para excavar y preservar el material histórico que ha sido destruido o destruido. Esto es especialmente importante.
RFA: ¿Qué pueden hacer las personas comunes que no son historiadores profesionales?
Ching Cheong: Los profesores de historia ordinarios podrían encontrar una manera de formular una serie de libros de texto que reflejen los hechos históricos. Los libros de texto en Hong Kong deben ser aprobados por las autoridades… y, por lo tanto, es poco probable que estos libros reflejen una historia real y factual. Todo profesor de historia debe tener un conjunto de estos [alternate history books] para comparar con la cuenta oficial del PCCh. Luego pueden señalar las diferencias entre estas versiones a los estudiantes. En tercer lugar, los aficionados a la historia deben hacer todo lo posible para preservar relatos fácticos de fuentes primarias. Algunas personas han comprado archivos descifrados en el Reino Unido por cuenta propia y han tratado de recuperar algunas verdades históricas de ellos. Se necesita un enfoque múltiple para evitar engañar a los estudiantes con la narrativa del PCCh.
RFA: ¿Por qué es tan importante para los científicos preservar los materiales históricos?
Ching Cheong: Hubo una vez un Centro de Investigación de China muy famoso en la Universidad China de Hong Kong, que fue reconocido por sinólogos o expertos especializados en China en todo el mundo. Era una especie de Meca para los estudios chinos, y muchos académicos de renombre internacional hicieron uso de los materiales que abarcan más de 50 años, recopilados en varios lugares de China continental, muchos de los cuales ahora son libros prohibidos. Este centro de recursos se cerró sin motivo aparente cuando entró en vigor la ley de seguridad nacional. [from July 1, 2020]cuando el PCCh claramente quería reforzar su control ideológico sobre Hong Kong.
RFA: ¿Cuáles cree que serán las consecuencias de esto?
Ching Cheong: Esos libros están dispersos ahora, y algunos ricos materiales históricos acumulados durante décadas ahora están fragmentados en diferentes rincones de la biblioteca. Esto destruyó su condición de meca de la sinología. Los historiadores deben pensar cuidadosamente sobre cómo… luchar contra este tipo de comportamiento que busca destruir el registro histórico.
Traducido y editado por Luisetta Mudie.