Un tribunal de Hong Kong condenó el martes a 45 partidarios de la democracia a hasta 10 años de prisión, al final del juicio de seguridad nacional más grande de la ciudad que ha empañado su reputación como un puesto de avanzada de la libertad en la Gran China y ha generado críticas de Estados Unidos y otros países. Países occidentales.
En total, 47 políticos de la oposición y activistas a favor de la democracia de Hong Kong fueron acusados de «conspiración para cometer subversión» en virtud de la ley de seguridad nacional de 2020 de la ciudad por participar en una elección primaria democrática en el verano de 2020. Dos fueron absueltos
China impuso la ley en la ex colonia británica un año después de que fuera sacudida por disturbios antigubernamentales.
Beijing dijo que la ley era necesaria para garantizar el éxito económico del centro financiero asiático. Pero los críticos denunciaron que marcó el fin de la fórmula «un país, dos sistemas» bajo la cual Hong Kong volvió al dominio chino en 1997, pero que no tenía como objetivo proteger las libertades disfrutadas en otras partes de China durante 50 años.
Destacado activista por la democracia. Benny Tai, acusado de ser el organizador de las primarias de 2020, fue condenado a 10 años de prisión, mientras que Joshua Wong, otro destacado activista, fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión.
El activista Owen Chow fue condenado a siete años y nueve meses y la ex periodista y activista Gwyneth Ho fue condenada a siete años de prisión.
El cargo de “conspiración para cometer subversión” conlleva una pena máxima de cadena perpetua.
Había fuertes medidas de seguridad fuera del Tribunal de Magistrados de West Kowloon, donde se anunciaron los veredictos, y había una fuerte presencia policial en las calles.
Las embajadas de numerosos países, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Australia, enviaron representantes a la audiencia.
Los repetidos retrasos en el juicio de 118 días han dejado a la mayoría de los acusados tras las rejas durante más de tres años y medio, algo nunca antes visto en el sistema de justicia de Hong Kong.
Treinta y uno de los acusados se declararon culpables y 16 negaron las acusaciones.
Los 47 exlegisladores prodemocracia y activistas de la oposición ayudaron a organizar las elecciones primarias de julio de 2020 para encontrar los mejores candidatos para una lista pandemócrata en las elecciones del Consejo Legislativo de la ciudad de septiembre de 2020.
Los fiscales argumentaron que su intento de obtener la mayoría era “una conspiración” para socavar el gobierno de la ciudad y tomar el control del Consejo Legislativo.
El artículo 22 de la Ley de Seguridad Nacional de China para Hong Kong prohíbe a cualquier persona «interferir gravemente, interferir o socavar el desempeño de deberes y funciones conforme a la ley por parte del órgano central de la República Popular China o del órgano de poder de la República Popular de China». China.» de la Región Administrativa Especial de Hong Kong Violencia o amenaza de violencia u otros medios ilegales.»
Más de 600.000 votantes participaron en las primarias, como parte de un intento de obtener suficientes votos para que los candidatos prodemocracia pudieran vetar el presupuesto del gobierno, lo que habría dado al campo de la oposición una valiosa influencia política en las negociaciones con el gobierno.
“Golpe devastador”
Como afirmaron los medios respaldados por Beijing, las primarias fueron un experimento. derrocar al gobierno de la ciudadEl gobierno de la entonces jefa ejecutiva Carrie Lam anunció una investigación.
Lam también pospuso las elecciones de septiembre de 2020, citando la pandemia de COVID-19, mientras que el gobierno reescribió las reglas electorales para evitar que se presentaran candidatos a favor de la democracia y finalmente presentó una candidatura. Elecciones en diciembre de 2021 en el que sólo se permitía postularse a los “patriotas” aprobados por un comité respaldado por Beijing.
El 6 de enero de 2021, la recién formada Policía de Seguridad Nacional desplegó más de 1.000 agentes en 72 ubicaciones en todo Hong Kong. Detención de 55 personas bajo sospecha de subvertir la ley de seguridad nacional en una redada que, según los activistas a favor de la democracia, fue un «golpe devastador» para la vida política de la ciudad.
Presentó cargos formales contra 47 de ellos y luego negó la libertad bajo fianza a la mayoría tras un juicio. extenuante audiencia de acusación El juicio duró más de cuatro días, incluida una sesión de 15 horas el primer día durante la cual los acusados no pudieron comer, ducharse ni cambiarse de ropa.
HISTORIAS RELACIONADAS
El «caso de los 47 activistas» de Hong Kong: un juicio político sin precedentes
EXPLICADO: ¿Quiénes son los 47 de Hong Kong?
Hong Kong rechaza amnistía para miles de detenidos por protestas en 2019
Las acusaciones fueron el primer indicio claro de que el gobernante Partido Comunista de China y los funcionarios de Hong Kong utilizarían la ley de seguridad nacional para reprimir la oposición pacífica y la disidencia pública en lugar de restaurar el orden público después de las protestas de 2019, y provocaron una chispa. protesta internacional.
El último gobernador colonial británico de Hong Kong, Lord Patten de Barnes, dijo que el juicio era parte de un “limpieza” política por el gobernante Partido Comunista Chino.
Washington condenó la detención y los cargos contra los demócratas y el secretario de Estado, Antony Blinken, pidió su liberación inmediata.
El entonces secretario de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, calificó las acusaciones de «profundamente inquietantes» y dijo que mostraban cómo se estaba utilizando la ley de seguridad para resolver la disidencia política en lugar de restablecer el orden después del movimiento de protesta de 2019, como había afirmado el gobierno.
La entonces ministra de Asuntos Exteriores australiana, Marise Payne, dijo que los 47 acusados estaban “ejerciendo pacíficamente sus derechos”, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán pidió a las autoridades de Hong Kong que liberaran a los acusados y reprogramaran las elecciones pospuestas del Consejo Legislativo “de manera justa y democrática”. «
Editado por Taejun Kang y Mike Firn.
