Un informe conjunto de situación reciente reveló que Donald Trump busca posponer su juicio en un tribunal federal hasta el 6 de enero de 2025. Sin embargo, el fiscal especial Jack Smith tiene otros planes.
El fiscal especial escribió en el informe de situación conjunto:
El acusado también pretende presentar una moción para desestimar la acusación por considerar que el gran jurado que la rechazó estaba sujeto a una conducta inmune. Debido a que la consideración de esta moción requeriría que el tribunal de primera instancia llegara a las conclusiones exactas descritas anteriormente, el Gobierno cree que el tribunal debería considerar la moción del gran jurado del acusado sólo después de hacer una determinación específica de los hechos y del contexto. Análisis realizado para determinar si la acusación contiene conducta inmunizada.
Cualquier otro enfoque sería ineficiente para esta Corte porque involucraría múltiples rondas consecutivas de decisiones de inmunidad y correría el riesgo de múltiples rondas de revisión preliminar de apelación después de cada decisión de inmunidad de la Corte. El Gobierno está dispuesto a presentar su moción inicial de inmunidad con prontitud en cualquier momento que el Tribunal considere apropiado.
• Otras aplicaciones. El acusado planea presentar mociones adicionales para desestimar el caso. El tribunal ha indicado que tomará sus determinaciones de inmunidad antes de decidir otras cuestiones. Véase, por ejemplo. B. ECF núm. 197. El Gobierno señala que la economía procesal puede ser útil si el Tribunal programa el examen de todas las demás mociones de la Regla 12 en paralelo con los procedimientos de inmunidad. De esta manera, todas las solicitudes se discuten en profundidad y el tribunal puede decidir posteriormente cuándo considerarlas. Si el Tribunal fija una fecha límite para las otras mociones de la Regla 12 del demandado, el Gobierno solicita que el Tribunal fije la misma fecha para los escritos iniciales del acusado que para los escritos iniciales del Gobierno sobre inmunidad, seguida de plazos paralelos para la objeción y la respuesta.
El cronograma propuesto por el demandado también establece una fecha límite separada y una práctica de moción con respecto a la divulgación. El Gobierno no ve ninguna razón para retrasar las determinaciones de inmunidad y otros procedimientos previos al juicio para abordar por separado las solicitudes de descubrimiento de pruebas propuestas o pendientes de la defensa.
La carta de triunfo La defensa argumentó que llevaría mucho tiempo procesar todas las mociones procesales y, por lo tanto, se necesitaría al menos un año antes de que el juicio pudiera continuar. Michael Smith no juega ninguno de estos juegos, por lo que el fiscal especial quiere un cronograma más comprimido que permita que el caso avance lo más rápido posible.
La jueza Chutkan ya ha indicado que quiere avanzar rápidamente. Por lo tanto, se puede suponer que de los dos cronogramas propuestos se elegirá el del fiscal especial y el último intento de Trump de retrasar el proceso quedará en nada.
Para hablar con nosotros y recibir más publicaciones como esta, visítenos en Reddit.
Premios y membresías profesionales.
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
