El expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, habla en un mitin del Partido Republicano de Dakota del Sur en Rapid City, Dakota del Sur, el 8 de septiembre de 2023.
Jonatán Ernst | Reuters
WASHINGTON – El fiscal especial Jack Smith pidió el viernes a un juez federal que prohíba al expresidente Donald Trump discutir públicamente el testimonio y la credibilidad de posibles testigos o las pruebas en su juicio sobre la interferencia con las elecciones federales de D.C.
La solicitud llegó en forma de una moción que describía muchas de las publicaciones más agresivas en las redes sociales del favorito republicano para la presidencia de 2024 en los últimos meses. Estos incluyeron publicaciones en las que Trump apuntó a posibles testigos, incluido el exvicepresidente Mike Pence, así como al juez que presidió el caso y a los fiscales estadounidenses que lo procesaron.
«El acusado sabe que cuando ataca públicamente a personas e instituciones, inspira a otros a llevar a cabo amenazas y acoso contra sus objetivos», escribieron los fiscales.
Desde que fue acusado, escribieron, Trump ha realizado «publicaciones públicas despectivas e incendiarias casi a diario en Truth Social sobre los ciudadanos del Distrito de Columbia, el tribunal, los fiscales y los testigos potenciales».
Estas publicaciones ya han tenido consecuencias en el mundo real, agregaron. Poco después de que Trump fuera acusado, «un individuo fue arrestado por llamar a la sala del tribunal y hacer amenazas de muerte racistas al tribunal relacionadas con el papel del tribunal en la gestión del caso de Trump».
La única solución, argumentó el fiscal especial, sería que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan emitiera una orden que obligara a Trump a cumplir los mismos estándares impuestos a sus abogados.
Según esos estándares, a Trump se le prohibiría hacer declaraciones públicas sobre «‘la identidad, el testimonio o la credibilidad de testigos potenciales’ y los ‘méritos del caso o las pruebas del caso’.
Smith argumentó que esto equivalía a una «restricción estrecha y bien definida». Pero si las declaraciones pasadas de Trump son una indicación, tal fallo podría causar que una variedad de declaraciones que Trump podría hacer sobre el caso en el futuro violen la orden, y podría enfrentar más cargos.
Del mismo modo, el cumplimiento de tal orden, si el juez la emitiera, podría alterar significativamente lo que Trump dice en su plataforma de redes sociales Truth Social y en eventos de campaña, donde con frecuencia menosprecia a Smith, Chutkan y posibles testigos.
El juicio de Trump está programado para comenzar el 4 de marzo de 2024, un día antes de las primarias del Supermartes, lo que efectivamente podría darle la nominación republicana si se mantienen las tendencias actuales en las encuestas.
La campaña presidencial de Trump respondió rápidamente a la solicitud, acusando a los fiscales de «continuar intentando de manera corrupta y cínica privar al presidente Trump de sus derechos de la Primera Enmienda».
«Esto no es más que una flagrante interferencia electoral porque el presidente Trump es, con diferencia, el principal candidato en esta carrera», dijo el portavoz de la campaña Steve Cheung en un comunicado.
Además de solicitar la orden de silencio «estrecho», los fiscales también pidieron al tribunal que exija que cualquier interrogatorio a posibles miembros del jurado sea aprobado previamente por el juez para evitar que la defensa envíe preguntas que llevarían al jurado a ser empujado a la decisión de Trump. opinión de la misma manera que los encuestadores pueden influir en los encuestados por la forma en que hacen las preguntas.
En la acusación formal de cuatro cargos presentada el 1 de agosto, Smith acusó a Trump y sólo a Trump de conspirar para defraudar a Estados Unidos y conspirar para obstruir un procedimiento oficial, además de obstruir un procedimiento oficial. En última instancia, Trump fue acusado de violar una ley que tipifica como delito la conspiración para privar a otros de los derechos constitucionalmente protegidos. Al intentar revertir su derrota electoral de 2020 cambiando el recuento de votos, argumentaron los fiscales, Trump privó a los votantes del derecho a emitir votos contados de manera justa.
