Se muestran carteles afuera de una tienda minorista Bed Bath & Beyond permanentemente cerrada en Hawthorne, California, el 1 de mayo de 2023.
Patricio T. Fallon | AFP | imágenes falsas
La firma de inversiones JAT Capital envió una carta mordaz al directorio de la nueva empresa Baño de la cama más allá de eso. El viernes, la compañía dijo que se había negado a responder las preguntas de los accionistas, citando lo que la firma de inversión llamó un «mal comportamiento» sin precedentes.
La empresa, que posee una participación del 9,6% en la empresa y afirma que no es un fondo activista, condenó a la junta directiva por una serie de irregularidades, incluida la cancelación de conferencias de inversores programadas y la distorsión de los hechos sobre la caída del primero, el director ejecutivo Jonathan Johnson.
“Hemos tratado de colaborar de manera constructiva con Relaciones con Inversores, la alta gerencia y la Junta durante los últimos meses sugiriendo mejores prácticas que podrían preservar y mejorar el valor y, más recientemente, destacando las acciones que la administración podría tomar y la junta ha tomado y parecen «Destruir el valor para los accionistas», dice la carta escrita por el fundador de JAT, John Thaler.
“Hemos adoptado una postura más proactiva en Beyond porque, francamente, nunca en mi carrera había visto un comportamiento tan malo por parte de una junta directiva.
Beyond se conocía anteriormente como Overstock.com, que compró Bed Bath para salir de la quiebra y le cambió el nombre. Antes del cambio de marca, Beyond luchaba contra ventas lentas y una capitalización de mercado cada vez menor. Después de un primer trimestre como una nueva cama de baño, los resultados fueron mixtos con fuertes caídas en ventas y ganancias.
La empresa no respondió a una solicitud de comentarios.
A principios de este mes, JAT pidió a Beyond que despidiera a Johnson. Días después, la empresa anunció su dimisión.
En su carta del viernes, JAT cuestionó por qué se revocó el puesto de Johnson en la junta directiva después de su destitución, diciendo que era un intento de debilitar la «voz de los accionistas». La empresa también acusó a la junta directiva de ser falsa en la decisión de Johnson de abandonar la empresa y dijo sin rodeos que había sido «despedido».
“En lugar de despedir a Johnson y decirlo públicamente (una declaración que habría sido bien recibida por todos los involucrados), la junta decidió escribir un comunicado de prensa en el que Jonathan sugería que había renunciado, e incluso la ridícula declaración que hizo él y. .. La junta directiva llegó conjuntamente a la conclusión de que «ahora es el momento ideal» para un cambio de liderazgo, dice la carta.
“¿Ahora es el momento ideal? ¿En medio del esfuerzo de cambio de marca de la empresa, justo cuando la empresa lanza una campaña de marketing de 150 millones de dólares? ¿Y eso coincide con los accionistas que piden la destitución de Johnson? Escribir un comunicado de prensa que distorsione los hechos y presente la situación de manera falsa… promueve la percepción de que la junta está involucrada en actividades de autoconservación y en uso de información privilegiada”.
Mientras tanto, JAT ha elegido a Marcus Lemonis, director ejecutivo de Camping World y personalidad de televisión que protagonizó la serie de CNBC «The Profit», para que tome las riendas de la empresa. Se unió a la junta de Overstock el mes pasado y lo ha logrado. aplaudió su transición a más allá inc.
JAT renovó esas llamadas en la carta del viernes, acusando a la junta de «sospechar» de Lemonis, marginándolo y negando su experiencia.
“En uno de los pocos casos en los que pude hablar con un miembro de la junta directiva sobre por qué a Marcus Lemonis no se le permitió ayudar a dirigir la empresa, [chair of the board] «Allison Abraham me admitió que a ella (y a otros) les preocupaba que ‘Marcus tuviera una conspiración secreta y nefasta'», decía la carta. “Según se informa, reiteró esta preocupación al director ejecutivo interino, Dave Nielsen. Cuando se le pregunta cuál podría ser este “plan nefasto”, admite que no lo sabe”.
Lemonis no respondió a una solicitud de comentarios.
JAT pidió a la junta directiva de Beyond que respondiera sus preguntas de una vez por todas y llamara a todos, desde los proveedores hasta los analistas del lado de las ventas, a exigir más transparencia.
“Es mi mayor deseo que se obligue a la junta a explicar lo que están haciendo. Esta no es una solicitud irrazonable. «Las acciones que se enumeran a continuación tomadas por la Junta Directiva durante los últimos 60 días parecen ser perjudiciales para la Compañía y los accionistas», afirma la carta. «Esta junta se ha negado a explicar por qué tomaron estas decisiones».
Lea la carta completa a continuación:
