La campaña de Trump envió a JD Vance al oeste de Pensilvania para explicar a los trabajadores por qué no necesitan derechos laborales como la Ley PRO.
Vance dijo en Johnstown, PA:
Preguntaste sobre la Ley PRO. El problema con la Ley PRO es que, de alguna manera, empeora muchas de las cosas fallidas que hicimos. En lugar de ver la política laboral estadounidense como algo que será mejor en el siglo XXI que en el XX. Si realmente lo hace, creo en el derecho de los trabajadores a sindicalizarse si así lo desean.
Pero la participación sindical en el sector privado cayó de alrededor del 33 por ciento cuando mi padre era un trabajador siderúrgico sindical; en realidad era soldador, al igual que Bill. Um, 33 por ciento, ahora es alrededor del 7%. Entonces tenemos que preguntarnos: ¿Qué políticas públicas hemos adoptado que han provocado que la participación sindical en el sector privado haya disminuido tan drásticamente?
No creo que hayamos redoblado nuestra apuesta por lo que es, que es el modelo fallido. Necesitamos pensar en un nuevo modelo.
Video:
Vance: El problema con la Ley PRO es que, de alguna manera, exacerba muchas de las cosas fallidas que hemos hecho pic.twitter.com/QRwT7TkRHN
– Acyn (@Acyn) 12 de octubre de 2024
Hay algunos detalles que JD Vance omitió. Desde la presidencia de Reagan, los republicanos han trabajado incansablemente para eliminar las protecciones laborales que permitieron a su abuelo tener un buen puesto sindical. La Ley PRO restauraría y ampliaría las protecciones en el lugar de trabajo para facilitar que las personas se organicen y afilien a sindicatos.
JD Vance vino al oeste de Pensilvania y le dijo a la gente que necesitaban un enfoque diferente al de tener derechos como trabajadores. El otro camino mencionado por Vance fue destruir el resto de las leyes laborales del país.
Lo mejor que podrían hacer los votantes de Pensilvania sería rechazar la agenda antiobrera de Trump y Vance.
Para comentar esta historia, inicia sesión con nosotros. Reddit.