El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-OH), acusa ahora a los fiscales federales de intentar presionar a los abogados de Trump y de jugar un juego peligroso con el fiscal especial Jack Smith.
El representante Jordan está nuevamente intentando obtener documentos de la investigación en curso sobre Jack Smith. Ahora Jordan quiere investigar a los fiscales de Jack Smith por supuestamente presionar a uno de los abogados pagados de Donald Trump.
Jordan escribió en una carta a Smith:
El Comité Judicial continúa monitoreando el compromiso del Departamento de Justicia de Biden con la justicia imparcial y la realización de una investigación especial sobre el principal oponente del presidente Biden en las próximas elecciones presidenciales. El año pasado, Jay Bratt, uno de sus principales fiscales y asesores, supuestamente presionó injustamente a Stanley Woodward, un abogado que representa a un acusado que usted procesó, sugiriendo que el gobierno que apoyaba la candidatura del Sr. Woodward a juez se vería más favorablemente si la candidatura del Sr. Woodward El cliente cooperó con la oficina del fiscal especial.
Este intento de coaccionar indebidamente al Sr. Woodward genera serias preocupaciones sobre las tácticas abusivas de la Oficina del Asesor Especial y el compromiso del Departamento con su misión de defender el estado de derecho y garantizar una justicia imparcial. En noviembre de 2022, cuando sus fiscales intentaron conseguir la cooperación de Walt Nauta, de quien se decía que se había «mudado».[d] Cajas de documentos» en Mar-a-Lago2 – Los fiscales, incluido el Sr. Bratt, convocaron al Sr. Woodward a una reunión en la sede del departamento sobre «un asunto urgente que se resistían a discutir por teléfono».
Cuando llegó el Sr. Woodward, el Sr. Bratt lo amenazó con que el Sr. Nauta debería cooperar «porque pudo haber hecho declaraciones contradictorias que podrían conducir a una declaración falsa». Bratt señaló que no consideraba al Sr. Woodward un «tipo Trump» y sugirió que confiaba en que se postularía para un cargo de juez en la Corte Suprema de DC, lo que implica que la administración Biden apoyaría la candidatura del Sr. Woodward sería percibida más. favorablemente si el Sr. Nauta fuera un testigo cooperante del fiscal especial contra el presidente Trump. Woodward luego le dijo al Departamento de Justicia que “no se harían más comunicaciones” a menos que el Departamento de Justicia acusara a Nauta o negociara un acuerdo de inmunidad. Después de que el Sr. Woodward se negó a ceder a la intimidación y coerción del Sr. Bratt, el Sr. Bratt nuevamente intentó que el Sr. Nauta cooperara atacando la representación del Sr. Woodward.
El 2 de agosto de 2023, el Sr. Bratt presentó una moción en el caso del Sr. Nauta planteando presuntos conflictos de intereses planteados por la representación del Sr. Woodward de dos testigos adicionales «conducidos para testificar en un juicio en el caso». Marzo.» -a-Lago.»
También sugirió que el tribunal debería «designar un abogado independiente» para que esté presente en la audiencia «para asesorar al cliente del Sr. Woodward sobre cualquier conflicto potencial». La respuesta del Sr. Woodward decía que las amenazas de intimidación del Sr. Bratt eran simplemente «un intento de debilitar la autoridad del tribunal sobre los procedimientos en este caso y socavar las relaciones abogado-cliente, sin ninguna base específica para los hechos de esta representación». «
Jordan ha intentado interferir en la investigación de Trump Fani Willis Y Alvin Bragg. En ambos casos los fiscales locales le ordenaron que pateara piedras. Pero el juego que Jordan está jugando con el fiscal especial es particularmente peligroso para un grupo de republicanos en el Congreso que parecen haber participado activamente en los esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020.
En un esfuerzo por ayudar a Trump, Jim Jordan asumirá el único cargo que podría investigar y potencialmente acusar a miembros del Congreso si se demuestra que desempeñaron un papel en ayudar o instigar el golpe de Trump.
El representante Jordan, al igual que Trump, está cometiendo un gran error al ver asuntos legales serios a través del prisma de la política. Si Jim Jordan intenta atacar a Jack Smith, es posible que él y sus colegas republicanos pronto se arrepientan.
