Una protesta que se produjo después de que un afiliado de Planned Parenthood presentara una demanda en la Corte Suprema de Idaho para evitar que el estado activara una ley que prohibiera efectivamente el aborto. El miércoles, un juez federal bloqueó temporalmente parte de la estricta ley de aborto de Idaho que está programada para entrar en vigencia el jueves, lo que le dio a la administración de Biden una estrecha victoria en la corte en su primera demanda para proteger los derechos reproductivos desde que la Corte Suprema dictaminó Roe v. Wade levantó.
Estadista de Idaho | Servicio de noticias Tribune | imágenes falsas
El miércoles, un juez federal bloqueó temporalmente parte de la estricta ley de aborto de Idaho que está programada para entrar en vigencia el jueves, lo que le dio a la administración de Biden una estrecha victoria en la corte en su primera demanda para proteger los derechos reproductivos desde que la Corte Suprema dictaminó Roe v. Wade levantó.
El fallo del juez B. Lynn Winmill prohíbe que Idaho haga cumplir la nueva ley si entra en conflicto con las pautas federales sobre la atención del aborto en hospitales de emergencia.
«El estado de Idaho no sufrirá ningún daño real si el tribunal otorga la modesta orden judicial solicitada por Estados Unidos», escribió Winmill.
El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, anunció la demanda contra Idaho a principios de este mes, argumentando que la ley estatal entra en conflicto con una ley federal conocida como Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, o EMTALA, que se promulgó en 1986 para garantizar que los pacientes reciban la medicina de emergencia adecuada. cuidado.
Esta ley requiere que los médicos brinden la atención médica de emergencia necesaria para estabilizar a cualquier persona que acuda a una sala de emergencias. “Esto incluye el aborto si ese es el tratamiento necesario”, dijo Garland en ese momento.
Winmill escuchó los argumentos sobre la solicitud del Departamento de Justicia de una orden de restricción el lunes y dijo que emitiría una orden por escrito a más tardar el miércoles. La ley estatal está programada para entrar en vigor el jueves, menos la disposición que Winmill dijo que el estado no puede hacer cumplir por ahora.
Si bien el estado argumentó que su ley no estaba en conflicto con EMTALA, Winmill consideró que su argumento no era convincente «porque no consideró debidamente el alcance asombrosamente amplio de su ley», que «criminaliza todo aborto».
«Es imposible cumplir con ambas leyes», escribió Winmill. «[W]Debido a que la ley federal exige que se brinde atención y la ley estatal criminaliza esa misma atención, es imposible cumplir con ambas leyes. Punto.»