Una mujer de Nevada perdió su oferta en un tribunal de EE. UU. para obligar a la estrella internacional de fútbol Cristiano Ronaldo a pagar millones de dólares más que los $ 375,000 en dinero secreto que recibió después de afirmar que la violó en 2009 en Las Vegas.
La jueza federal de distrito Jennifer Dorsey en Las Vegas resolvió el caso extrajudicialmente para castigar al abogado de la mujer, Leslie Mark Stovall, por «conducta de mala fe» y el uso de documentos filtrados y robados que detallan las conversaciones abogado-cliente entre Ronaldo y su se detallan los abogados. Dorsey dijo que eso contaminó el caso hasta el punto de hacerlo incurable.
Dorsey dijo en su orden de 42 páginas que desestimar un caso sin la oportunidad de volver a presentarlo era una sanción severa, pero dijo que Ronaldo se vio perjudicado por la conducta de Stovall.
«Creo que la obtención y el uso continuado de estos documentos fue de mala fe, y simplemente descalificar a Stovall no eliminará los prejuicios contra Ronaldo, ya que los documentos malversados y su contenido confidencial están entretejidos en la trama de[la demandante Kathryn]Mayorga. ‘, decía el veredicto. «Se merecen sanciones duras».
Stovall no respondió de inmediato a los mensajes telefónicos y de correo electrónico del sábado. Los mensajes de texto a Larissa Drohobyczer quedaron sin respuesta. Puede apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco.
El abogado de Ronaldo en Las Vegas, Peter Christiansen, no estaba y no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.
The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen haber sido agredidas sexualmente, pero Mayorga, a través de Stovall y Drohobyczer, accedió a hacer público su nombre.
Dorsey había señalado a principios de este año que estaba lista para abandonar el caso después de que Stovall no cumplió con un plazo procesal en su oferta por más de $ 25 millones en daños con base en acusaciones de que Ronaldo o sus asociados violaron un acuerdo de confidencialidad de 2010, al publicar informes sobre aparece en publicaciones europeas en 2017.
La demanda civil de Mayorga, presentada en un tribunal estatal en 2018 y transferida a un tribunal federal en 2019, alega que Ronaldo o sus asociados violaron el acuerdo de confidencialidad antes de que el medio alemán Der Spiegel publicara un artículo titulado «El secreto de Cristiano Ronaldo», basado en documentos obtenidos por el denunciante. PortalFootball Leaks.
El equipo legal de Ronaldo culpó a los informes de fugas de datos electrónicos de documentos pirateados y puestos a la venta por bufetes de abogados y otras entidades en Europa. Christiansen también afirmó que la información fue alterada o inventada.
Christiansen y la abogada de Las Vegas, Kendelee Works, han luchado con éxito para evitar la divulgación del pacto desde que surgió el caso en 2018.
Mayorga es una ex modelo y maestra que vive en el área de Las Vegas. Su demanda dice que conoció a Ronaldo en un club nocturno y fue con él y otras personas a la suite de su hotel, donde afirmó que él la agredió en un dormitorio. Ella tenía entonces 25. Él tenía 24.
El equipo legal de Ronaldo no niega que Ronaldo conoció a Mayorga y tuvieron relaciones sexuales en junio de 2009, pero afirman que fue consentido y no una violación.
Mayorga acudió al Departamento de Policía de Las Vegas en ese momento, pero la investigación se abandonó porque Mayorga no identificó a su presunto atacante por su nombre ni dijo dónde ocurrió el incidente, dijeron la policía y los fiscales.
Ronaldo, ahora de 37 años, es una de las estrellas deportivas mejor pagadas y más conocidas del mundo. Juega en el club Manchester United de la Premier League inglesa y fue capitán de la selección nacional de su Portugal natal. En los últimos años ha jugado en el club Juventus de Turín durante varios años en Italia.
La policía de Las Vegas reanudó su investigación de violación después de que se presentó la demanda de Mayorga, pero el fiscal de distrito del condado de Clark, Steve Wolfson, decidió en 2019 no presentar cargos.
Wolfson, el fiscal electo de Las Vegas, dijo que había pasado demasiado tiempo y que la evidencia no había demostrado que la acusación de Mayorga pudiera probarse ante un jurado más allá de una duda razonable.
Stovall afirmó que Mayorga no rompió la regla del dinero secreto. Su demanda buscaba anularla acusando a Ronaldo y a los «arreglistas» de protección de la reputación de conspiración, difamación, incumplimiento de contrato, coerción y fraude. En documentos presentados el año pasado, Stovall estimó los daños en $25 millones más los honorarios de los abogados.
El abogado argumentó que Mayorga tenía problemas de aprendizaje cuando era niña y que los abogados y representantes de Ronaldo la presionaron tanto que no pudo retirar su denuncia penal y aceptar el pago de $375,000 en agosto de 2010.
Dorsey siguió las recomendaciones del juez estadounidense Daniel Albregts, quien manejó los fallos preliminares y procesales en el caso de que el caso debería ser desestimado por mala fe, «conducta impropia» de Stovall y confianza en los documentos confidenciales filtrados y robados.
“No hay forma de que este caso pueda proceder a menos que el tribunal pueda decir qué argumentos y testimonios se basan en estos documentos privilegiados”, dijo Albregts en un informe de octubre de 2021 a Dorsey.
Stovall «actuó de mala fe al solicitar, recibir y usar los documentos de Football Leaks para procesar el caso de Mayorga», escribió Albregts. Acusó a Stovall de intentos «atrevidos», «escandalosos» y «abusivos» de publicitar la NDA a través de maniobras legales y presentaciones judiciales, y recomendó que Dorsey rechace la afirmación de Stovall de que Mayorga carecía de la capacidad mental para firmar el acuerdo de 2010.
El Noveno Circuito decidió a principios de este año que Dorsey decidiría esa cuestión.
En el fallo de Dorsey, no quedó claro de inmediato si el público aún podría ver el informe policial de Las Vegas que se preparó sobre Ronaldo después de que Mayorga presentara su demanda en 2018.
Albregts dijo en marzo que negarle al New York Times el acceso a lo que la policía recopiló «casi con seguridad despertaría el ‘espectro de la censura del gobierno'».
Una orden de protección que impuso Dorsey para evitar la desclasificación del acuerdo de 2010 no se aplica al Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, señaló Albregts, y «no impide que LVMPD divulgue su registro de investigación criminal».
La abogada Margaret McLetchie, en representación del periódico, no respondió de inmediato a las noticias del caso el sábado.
