Jimmy Haslam, director ejecutivo de Pilot Flying J. y Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de Berkshire Hathaway.
Lacy O’Toole | CNBC
Un proceso multimillonario que se suponía aclararía si Berkshire Hathaway El uso indebido de un método contable que habría colocado a la familia Haslam en una desventaja significativa al comprar el interés minoritario restante de la familia en Pilot Travel Centers ha sido anulado por el Tribunal de la Cancillería de Delaware.
Estaba previsto que el juicio comenzara el lunes y finalizara el martes.
No quedó inmediatamente claro por qué se canceló el juicio y si Berkshire Hathaway, dirigida por el director ejecutivo Warren Buffett, o los Haslam han resuelto su disputa sobre Pilot Travel Centers, la cadena de paradas de camiones más grande de Estados Unidos.
Tampoco estaba claro si la cancelación afectaría las afirmaciones de Berkshire de que el miembro de la familia Jimmy Haslam, que también es propietario del equipo de fútbol Cleveland Browns, ofreció «pagos adicionales no autorizados a numerosos ejecutivos de PTC» para aumentar el valor del acuerdo. Berkshire se vería obligado a comprar la participación restante de la familia.
El mes pasado se informó que los fiscales federales de Nueva York estaban investigando estas acusaciones contra Jimmy Haslam.
“Esto confirma que la audiencia sobre este asunto programada para el 8 y 9 de enero de 2024 ha sido cancelada y eliminada del calendario del tribunal”, decía un aviso en el expediente del Tribunal de la Cancillería.
CNBC se ha puesto en contacto con portavoces de Berkshire y la familia Haslam para solicitar comentarios.
La cancelación del sábado por la noche se produjo dos días después de una breve conferencia que un juez del caso mantuvo con los abogados de Berkshire Hathaway y los Haslam para discutir la logística del juicio.
Se esperaba que el sucesor designado de Buffett, Greg Abel, testificara en el juicio, cuyo resultado podría haber dado lugar a que Berkshire pagara hasta 1.200 millones de dólares más por la participación de los Haslam en la empresa de lo que Berkshire pagaría de otro modo.
Berkshire posee el 80% de PTC después de gastar 11 mil millones de dólares en compras separadas en 2017 y nuevamente en enero pasado para comprar la participación controladora de los Haslam.
Los Haslam tenían una “opción de venta” para obligar a Berkshire a comprar el 20% restante del estado cada año.
El año pasado, la familia demandó a Berkshire, alegando que el conglomerado utilizó la llamada contabilidad pushdown que provocó que el valor declarado de PTC cayera, reduciendo así el monto adeudado legalmente por los Haslam.
Los Haslam dijeron que este tipo de contabilidad no fue aprobado por ellos.
Berkshire, a su vez, había argumentado que el uso de la contabilidad pushdown no constituía un cambio en los principios contables, lo que estaba excluido por el acuerdo de compra con los Haslam.