El ministro de Asuntos Exteriores de Tailandia, Parnpree Bahiddha-Nukara, ha reiterado la oferta de su país de mediar entre las fuerzas de la junta militar y los grupos rebeldes para «restablecer rápidamente la paz en Myanmar».
El último llamado de Bangkok para negociar se produce mientras ejércitos étnicos y otras fuerzas anti-junta están ganando terreno en el conflicto de tres años que se está acercando a la frontera entre Tailandia y Myanmar y enviando refugiados a Tailandia.
Esta semana estoy hablando de Mae Sot, un distrito tailandés que limita con el estado de Kayin en Myanmar, Parnpree anunció que ya se habían llevado a cabo conversaciones iniciales con varios grupos militares y étnicos en Myanmar. La ASEAN desempeñará un papel clave en las conversaciones, afirmó.
«Aún no han tenido tiempo de discutir con nosotros, pero son conscientes de que estamos dispuestos a actuar como mediadores y resolver de forma integral los problemas de Myanmar para restablecer rápidamente la paz», afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, que también ejerció como viceprimer ministro.
El llamamiento de Parpree se produce tras un llamado del primer ministro tailandés, Srettha Thavisin, para que las partes en conflicto de Myanmar acepten un alto el fuego.
«El régimen actual está empezando a perder parte de su fuerza», afirmó. dicho A principios de este mes añadió: “Pero incluso si pierden, tienen el poder, tienen las armas. Tal vez sea hora de acercarse y llegar a un acuerdo”.
Otra voz para las negociaciones de la ASEAN es el ex primer ministro camboyano Hun Sen, quien, tras regresar a la primera línea política como jefe de Estado en funciones, se reunió con el enviado de la junta de Myanmar en una de sus primeras acciones oficiales, como para mostrar su lealtad desde el principio. .
Hun Sen dicho quiere hablar con Min Aung Hlaing, el líder de la junta, “para participar en discusiones y un intercambio de ideas encaminadas a resolver la crisis”. Hun Sen no logró trasladar a Min Aung Hlaing en enero de 2022 cuando Visitado Naypyidaw, el primer líder extranjero que lo hace desde el golpe, en contra de los deseos de otros estados de la ASEAN.
Las intervenciones de Hun Sen y Srettha representan un desprecio por la libertad del pueblo birmano.
Hun Sen se imagina a sí mismo como un geoestratega, la encarnación de Lee Kwan Yew, pero aún tiene que sobresalir en ese papel. Pero también tiene mucho tiempo ahora que su hijo es primer ministro.
Temores de que la guerra pueda extenderse
Srettha tiene razón al temer que la guerra civil de Myanmar pueda extenderse a Tailandia, especialmente ahora que las fuerzas anti-junta están tomando ciudades fronterizas en el este de Myanmar.
Sus colegas de la ASEAN le cargaron injustamente la tarea de abordar la crisis de Myanmar después de tres años. esfuerzos ineficaces instar a la junta a que deje de luchar contra su pueblo y hable con sus oponentes.
De manera menos justificada, Srettha está demasiado preocupado por la disminución del comercio con Myanmar y parece estar disfrutando del prestigio internacional que está ganando con la crisis. Pero todavía depende políticamente de los generales de Bangkok, que apenas el año pasado buscaron su reincorporación total a la junta.
Quizás algunos de los otros vecinos de Myanmar estén preocupados por lo que sucederá si las fuerzas anti-junta tienen éxito. El pueblo de Myanmar está en el umbral de una revolución democrática popular, una de las pocas en la historia del Sudeste Asiático.
Eso no conviene a los comunistas de Hanoi o Vientiane, ni al despotismo familiar de Camboya, ni a los generales de Bangkok.
¿Myanmar provocaría una “primavera en el sudeste asiático”? Probablemente no.
Pero otros pueblos que sufren bajo el calor de la opresión pueden mirar, a la sombra de la atención mundial, a sus vecinos más cercanos, que han repelido la tiranía por sí solos, sin apoyo extranjero.
Aún así, incluso los oportunistas más acérrimos como Hun Sen y los generales tailandeses que asesoran a Srettha deben comprender que un acuerdo negociado que dé poder político a los militares no es un camino hacia la estabilidad a largo plazo en Myanmar.
Un acuerdo temprano no eliminaría a Myanmar de la agenda de la ASEAN, como quieren todos los demás países del Sudeste Asiático.
Supongamos, sin embargo, que la junta aceptara negociar. ¿Qué requeriría? Ciertamente, el Tatmadaw, el ejército, permanece en su estado actual como ejército nacional sin ninguna interferencia civil.
Los generales exigirían mantener su dominio absoluto sobre la política, incluidos los escaños en el parlamento designados por los militares. Porque la constitución de 2008 seguiría vigente. Se opondrían a cualquier tribunal contra oficiales militares por sus atrocidades. Y probablemente querrían procesar a los rebeldes a los que llaman “terroristas”.
Apoyar a la junta
¿Aceptarían la mayoría de las fuerzas anti-junta tales condiciones? Es casi seguro que no. El Gobierno de Unidad Nacional (GNU) no está dispuesto a formar una coalición con los generales.
Las Fuerzas de Defensa del Pueblo y las organizaciones armadas étnicas (EAO) verían las negociaciones como una capitulación de su causa federalista y democrática. Se derramó demasiada sangre para lograr un alto el fuego.
Incluso si la junta aceptara un papel político significativamente reducido, nadie puede confiar en que no lanzará otro golpe de estado en el futuro.
Quizás algunas de las EAO aceptarían un acuerdo negociado, pero eso dependería de que sus regiones obtuvieran mucha más autonomía de la que los militares han prometido anteriormente, y de que los militares intentaran revertir esa autonomía en algún momento en el futuro.
Continuaría cierta violencia y el gobierno creado mediante un acuerdo negociado no controlaría la mayor parte del país.
Cualquiera puede pedir la paz y utilizar el cliché de que todas las guerras terminan en negociaciones, lo cual no es cierto. Las guerras civiles terminan incondicionalmente o no terminan en absoluto; por ejemplo, el alto el fuego de siete décadas en la península de Corea.
Cuando Hun Sen puso fin a la guerra civil camboyana en la década de 1990, no hizo la paz con los Jemeres Rojos; lo socavó mediante la violencia y las deserciones. No había una “situación en la que todos salieran ganando” para quienes seguían siendo sus enemigos.
Ahora que las fuerzas anti-junta de Myanmar están aumentando y los déspotas se están retirando, no es el momento para que otros intervengan e impidan la revolución.
Si los líderes del sudeste asiático realmente quisieran acelerar el fin del conflicto, se volverían contra la junta y no intentarían apuntalar su poder moribundo con llamados a ceses del fuego y negociaciones.
David Hutt es investigador del Instituto Centroeuropeo de Estudios Asiáticos (CEIAS) y columnista del Sudeste Asiático en Diplomat. el escribe que Observando a Europa en el Sudeste Asiático Boletin informativo. Como periodista, informa sobre la política del Sudeste Asiático desde 2014. Las opiniones expresadas aquí son suyas y no reflejan la posición de RFA.
