El juez asociado Clarence Thomas (izquierda) habla con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, durante la foto de grupo oficial en la Corte Suprema en Washington, DC, EE. UU., el viernes 7 de octubre de 2022.
Eric Lee | Bloomberg | imágenes falsas
La Corte Suprema anunció el lunes que adoptaría un código de ética. La medida se produjo tras oleadas de críticas por informes de obsequios y viajes no revelados recibidos por algunos miembros de la Corte Suprema.
El código de conducta de 14 páginas fue escrito para aclarar el «malentendido» de que los nueve jueces del tribunal «no se consideran limitados por ninguna regla ética», dijo el tribunal en un comunicado.
Pero la aparente falta de un mecanismo de aplicación del documento probablemente hará poco para satisfacer a los críticos que dicen que los jueces poderosos deben rendir cuentas por sus supuestas faltas éticas.
El escrutinio del tribunal se intensificó a principios de este año después de que ProPublica informara que el juez Clarence Thomas había aceptado durante años viajes de lujo del importante donante republicano Harlan Crow sin informarlos en sus informes financieros anuales. Más tarde surgieron conexiones financieras adicionales entre los jueces conservadores, incluido el hecho de que Crow compró la propiedad en Georgia donde la madre de Thomas todavía vive sin pagar alquiler.
Thomas dijo que sus abogados le aconsejaron que no necesitaba incluir los gastos de viaje en sus declaraciones.
ProPublica informó más tarde que el juez Samuel Alito no reveló un viaje de pesca de lujo en Alaska con el multimillonario Paul Singer, cuyo fondo de cobertura tenía negocios en los tribunales.
El código autoeditado incluye cinco reglas de conducta que instruyen a cada juez a «defender la integridad y la independencia del poder judicial», «evitar la incorrección y la apariencia de incorrección en todas las actividades» y desempeñar sus funciones «de manera justa, imparcial y diligente». .” “Participar en actividades externas que sean “consistentes con los deberes” del cargo y “abstenerse de actividades políticas”.
Al publicar el código, los jueces intentaron restar importancia a su importancia y escribieron en una declaración que «representa en términos generales una codificación de principios que durante mucho tiempo hemos considerado que guían nuestra conducta».
Sin embargo, reconocieron que «la falta de un código ha llevado en los últimos años a la idea errónea de que los jueces de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran libres de normas éticas».
No quedó inmediatamente claro si el código apaciguaría a los demócratas del Senado, que habían presionado al tribunal para que aprobara una reforma ética y habían iniciado una investigación tras el informe.
Se esperaba que el Comité Judicial del Senado votara en los próximos días sobre si autorizar citaciones contra Crow y el activista judicial Leonard Leo después de que los dos conservadores influyentes supuestamente se negaran a cooperar con la investigación de ética del panel.
Los portavoces del presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin, demócrata por Illinois, y del presidente del presupuesto del Senado, Sheldon Whitehouse, demócrata por Illinois, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el nuevo código.
Los republicanos en el Congreso se han opuesto vehementemente a cualquier intento de exigir al tribunal que codifique normas éticas para los jueces.
Acusan a los demócratas de intentar socavar la reputación de la Corte Suprema, que actualmente cuenta con una mayoría conservadora de 6 a 3 jueces. Fallos recientes sobre el aborto, las armas y otros temas controvertidos han enojado a demócratas y progresistas y han provocado oposición electoral a nivel estatal y local.
Minutos antes de que se publicara el nuevo código el lunes, la senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee acusó a los demócratas de «intentar obligar a los jueces conservadores a emitir fallos con los que los demócratas están de acuerdo».
