El representante Jim Jordan (R-OH) afirmó que el abogado de Manhattan, Alvin Bragg, lo demandó para bloquear la supervisión del Congreso, lo cual no es cierto.
Jordan respondió a la demanda de Bragg tuiteando:
Primero, no acusan a un presidente de un delito.
Luego demandan para bloquear la supervisión del Congreso cuando hacemos preguntas sobre los fondos federales que supuestamente usaron para hacerlo.
— Representante Jim Jordan (@Jim_Jordan) 11 de abril de 2023
La pretensión de Jordan de que la oficina de Bragg está recibiendo fondos federales no se sostiene bien. El representante Jordan no está investigando el uso de fondos federales porque está tratando de citar como testigos a personas que trabajan o han trabajado en la oficina del fiscal en la oficina del fiscal de distrito.
Si la investigación se tratara de presupuestos y gastos, Jordan querría hablar con los miembros de la oficina del fiscal del distrito que se ocupan de asuntos presupuestarios, en lugar de personas íntimamente familiarizadas con el caso contra Donald Trump.
Parece que Jordan nunca esperó que Bragg lo demandara.
El congresista de Ohio aparentemente pensó que Bragg se sentaría y le permitiría entrometerse en su caso criminal.
Los republicanos, incluido Trump, han acosado a los investigadores y han abandonado las investigaciones.
Alvin Bragg está enviando el mensaje de que Jim Jordan no se saldrá con la suya con las mismas viejas tácticas, y el firme aliado de Trump no sabe cómo manejarlo.
Jason es el editor gerente. También es un grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su tesis se centró en políticas públicas con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
