Desde que Malasia asumió el papel de la Presidente de la ASEAN en 2025, el centro de atención se convierte en la capacidad de controlar una región llena de complejidad geopolítica y expectativas crecientes. Esta posición ofrece a Malasia una oportunidad única para proyectarse como un poder medio, un concepto que a menudo es nebuloso, pero tiene un impacto significativo en su política exterior, su estilo de liderazgo y sus esfuerzos.
Las potencias medias en el léxico de la relación internacional son estados que no ejercen la influencia global de las superpotencias, sino que también juegan un papel crucial en el diseño del orden regional e internacional a través de la diplomacia, la estructura de la coalición y la gestión de nicho. Para Malasia, un poder promedio significa usar su posición geopolítica, experiencia diplomática y compromiso multilateral para influir en los resultados dentro de la ASEAN y más allá.
Sin embargo, la posición de Malasia como un poder medio dentro de la ASEAN nunca ha sido más crítica. En un mundo que se define cada vez más por una gran rivalización de poder, Malasia juega un papel crucial en el mantenimiento de la relevancia y la unidad de la ASEAN. Los últimos desarrollos geopolíticos, como las demandas marítimas agresivas de China en el Mar del Sur de China y la política de transacciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han cambiado el orden regional. El enfoque de «America First» de Trump, caracterizado por un compromiso multilateral reducido y un enfoque en las ganancias con un lado, redujo la concentración de la ASEAN y dejó a Malasia para navegar en una región cada vez más fragmentada y volátil.
La crisis de Myanmar: probar la credibilidad de la ASEAN
La crisis persistente en Myanmar ha seguido descubriendo las restricciones de la ASEAN y el potencial de las malasias para liderar las reformas. Durante el Retiro del ministro de Relaciones Exteriores de la ASEAN en Langkawi El 19 de enero, Malasia anunció que nombró al ex diplomático Othman Hashim como representante especial en Myanmar y subraya su compromiso de resolver la crisis actual. El ministro de Relaciones Exteriores de Malasia, Mohamad Hasan, también enfatizó que la prioridad es cesar la hostilidad e iniciar un diálogo integrador entre todos los involucrados. En lugar de continuar con las elecciones En medio de la violencia persistente. Esta iniciativa refleja la actitud proactiva de Malasias para hacer frente a los desafíos regionales y su compromiso de promover la paz y la estabilidad dentro de la ASEAN.
El consenso de cinco puntos de la ASEAN no logró lograr resultados significativos, especialmente debido al incumplimiento de la junta y la lucha contra el bloque.
Malasia se ha desarrollado como crítico de voz de la inactividad de la ASEAN. Los ministros de extranjeros serive pidieron una actitud más difícil hacia Myanmar. En 2022, Malasia se apoyó con el gobierno de la Unidad Nacional (NUG) y otros grupos de oposición y colapsó con el respeto tradicional por la ASEAN hacia la soberanía estatal. En contraste, países como Tailandia han contrató la junta directamentepara evitar el marco de consenso y enfatizar los departamentos de la ASEAN.
La reforma está muy atrasada. Malasia podría trabajar con crisis para la introducción de mecanismos de toma de decisiones más flexibles, como la elección mayoritaria en la ASEAN. Esto puede estar expuesto a la resistencia, especialmente de los Estados miembros que tienen cuidado de determinar los casos precedentes que podrían ser contraproducentes en Alemania, el liderazgo de Malasia es de importancia crucial en el estreñimiento a los cambios institucionales para preservar la credibilidad de la ASEAN.
Actismo con poder medio en una era de polarización
La diplomacia de poder medio de Malaysias también tiene que luchar con un orden global rediseñado. El enfoque «América primero» del gobierno de Trump debilitó el multilateralismo y dio a instituciones como las Naciones Unidas menos equipadas para hacer frente a los desafíos globales. Aunque el gobierno de Bidet intentó restaurar la confianza en la cooperación internacional, la rivalidad entre China y Estados Unidos siguió siendo un tema integral. Esta rivalidad se ha unido en la ASEAN, con ambos poderes compitiendo por la influencia a través de iniciativas económicas como el Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF) y la Iniciativa Belt and Road de China (BRI).
Para Malasia, caminar esta tela de cuerda requiere tanto reloj como estrategia. Malasia participa en IPEF, pero sigue siendo fuertemente dependiente del comercio chino. Esta ley de equilibrio refleja el compromiso más integral de Malasia con un Indo-Pacífico integrador, que se presenta en su confirmación de las perspectivas de la ASEAN en el Indo-Pacífico (AOIP). El AOIP subraya la importancia de las reglas multilaterales y rechaza el marco binario de la competencia China-Estados Unidos.
Malasia más allá de la economía también ha demostrado el liderazgo a cuestiones globales como el cambio climático. Mientras COP28 en 2023, Malasia confirmó su compromiso Para lograr emisiones netas cero para 2050, se reconoce la amenaza existencial para el cambio climático en la región. Como punto de acceso para la diversidad biológica y una de las áreas más catastróficas del mundo, la ASEAN necesita priorizar las medidas climáticas, y Malasia está bien posicionada para avanzar en estos esfuerzos.
El enfoque pragmático de Malasia a la disputa del sur de China ilustra su capacidad para compensar los intereses competitivos y al mismo tiempo priorizar la estabilidad. Los informes de la iniciativa de «transparencia marítima» en Asia muestran que China ha aumentado su presencia naval en aguas controvertidas, incluidas áreas en la zona económica exclusiva (EEE) malasias. En respuesta a esto, Malasia ha dado una estrategia doble: protestas diplomáticas y fortalece sus habilidades marítimas mientras evita una confrontación abierta. El enfoque de Kuala Lumpur permanece en la promoción de la cooperación regional a través del largo código de conducta en el Mar del Sur de China y subraya el compromiso con la diplomacia sobre la división.
El desafío más amplio radica en la fragmentación interna de la ASEAN. Ciertos Estados miembros, como Camboya, se han inclinado a Beijing y socavaron la capacidad de la ASEAN para presentar un frente uniforme. Esta discordia interna debilita la credibilidad y la efectividad del bloque al hacer frente a los desafíos regionales. Para Malasia, existe la tarea de proteger su soberanía para reunir a la ASEAN en una organización coherente y más resistente que pueda oponerse a la presión externa. Las misiones son significativas: cuando los departamentos de la ASEAN se profundizan, el riesgo de convertirse en un actor periférico en el cálculo estratégico de la región se convierte en un actor periférico y los Estados miembros se volverán más susceptibles al estado de ánimo de una gran política eléctrica.
Tour guiada en un mundo fragmentado
El papel de Malasia como poder medio es tanto una responsabilidad como una oportunidad. En medio de una ASEAN fragmentada y un panorama global polarizado, Malasia tiene el potencial de cerrar las distinciones, ya sea promoviendo reformas institucionales dentro de la ASEAN, promoviendo la cohesión regional o el vencimiento mundial de la constitución multilateral. Sin embargo, esto requiere una diplomacia más aguda y proactiva que combine los principios con el pragmatismo.
Los recientes cambios geopolíticos y las crisis regionales requieren un Malasia que no solo participe en la ASEAN, sino también en los gerentes. Al asumir este papel, Malasia puede garantizar que la ASEAN siga siendo un jugador relevante, coherente y efectivo en el Indo-Pacífico y, al mismo tiempo, protege sus propios intereses nacionales en un momento de mayor incertidumbre. Mientras Malasia está investigando a la ASEAN en 2025, Kuala Lumpur está en el centro de atención para obtener esta promesa. Las misiones no podrían ser más altas, pero tampoco las posibilidades.