La Asamblea General de las Naciones Unidas vuelve a sesionar, pero Taiwán una vez más no está representada en este foro global que promete “no dejar a nadie atrás”. En protesta por su exclusión este año, el gobierno taiwanés ha lanzado una campaña internacional para cuestionar la mala interpretación por parte de la República Popular China de la Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU (en adelante “Resolución 2758”), que el Beijing lo está utilizando para reforzar su reclamo sobre Taiwán y restringir su participación en los órganos de la ONU.
El éxito de la campaña de concientización de Taiwán se refleja en las recientes acciones legislativas de sus socios de ideas afines en todo el mundo. Esto incluye el Moción del Senado australiano Rechazo a la interpretación china de la Resolución 2758 y similares Movimiento aprobado por la Cámara de Representantes holandesa.
A principios de este año, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también aprobó la Ley de Solidaridad Internacional con Taiwánreconociendo que la Resolución 2758 no aborda la cuestión de la representación de Taiwán en las Naciones Unidas ni la cuestión de la soberanía de Taiwán. El subsecretario de Estado Kurt Campbell reiteró esta posición en su testimonio ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes la semana pasada.
Mientras que amigos y aliados de todos los partidos en todo el mundo responden al llamado de Taiwán a una participación significativa en los órganos de la ONU con una iniciativa legislativa que rechaza públicamente la mala interpretación de China de la Resolución 2758, paradójicamente, la propia política de Taiwán carece de consenso sobre la resolución.
No una, ni dos, sino tres versiones en competencia de una moción que aclara la posición de Taiwán sobre la Resolución 2758 han sido presentadas al Yuan Legislativo para su consideración; cada versión apoyada por un partido político diferente. Si estas partes pueden encontrar puntos en común y aprobar una moción mutuamente aceptable determinará en última instancia cuán fuerte será el mensaje de Taiwán para desafiar la narrativa engañosa de China en el escenario internacional.
La resolución 2758, adoptada por la Asamblea General de la ONU en 1971, reconoció a la República Popular China como el «único representante legítimo de China» y «uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad». Ella “también concluyó[led] Los representantes de Chiang Kai-shek inmediatamente.» De hecho, la Resolución 2758 transfirió el «asiento de China» en la ONU de la República de China (RDC) a la República Popular China, pero en ninguna parte de su Textos Se menciona específicamente “Taiwán” o incluso la “República de China”.
Sin embargo, Beijing afirma cada vez más que la Resolución 2758 respalda su principio de “Una China”, es decir, que “Taiwán es parte de la República Popular China”. Informe del Fondo Marshall Alemán documentó la estrategia de China de combinar su principio de «Una China» con la Resolución 2758 para legitimar su reclamo sobre Taiwán, a pesar de que la resolución no proporciona tal base legal. El informe hace recomendaciones para un esfuerzo coordinado por parte de Taiwán y otros estados miembros de la ONU con ideas afines para contrarrestar las malas interpretaciones de la República Popular China a nivel global.
Cuando los parlamentos de los socios de Taiwán atendieron el llamado, el grupo legislativo del gobernante Partido Democrático Progresista (PPD) decidió propuso aprobar una moción en el Yuan Legislativo de Taiwán para aclarar de manera similar que «la Resolución 2758 de la ONU no se aplica a Taiwán» y para protestar contra la tergiversación por parte de Beijing de la resolución como un respaldo al principio de «Una China», para bloquear la participación internacional de Taiwán.
El Kuomintang (KMT), que junto con el Partido Popular de Taiwán (TPP) tiene mayoría en el parlamento, expresó inicialmente reservas sobre el apoyo a la moción. Los parlamentarios del KMT preocupaciones expresadas sobre el impacto en las relaciones a través del Estrecho y cuestionó si la aplicación motivado por el objetivo del PPD de lograr la «independencia de Taiwán». al unirse a la ONU bajo el nombre de Taiwán.
En cambio, la facción del KMT presentó la suya. de tu propio movimiento El KMT también protestó por la “exclusión injustificada” de la República de China de la participación en las Naciones Unidas contenida en la Resolución 2758. La moción del KMT también pedía a Beijing que confrontara la «realidad objetiva» de la existencia de la República de China y su soberanía legal.
Tanto la propuesta del PPD como la del KMT reconocen a la República de China como un país soberano e independiente y, en última instancia, buscan la admisión de Taiwán en la ONU. Sin embargo, la versión del KMT protesta principalmente por el papel de la Resolución 2758 en la exclusión de Taiwán, mientras que la Solicitud del Ministerio Público señala el papel de Beijing a la hora de distorsionar la resolución para facilitar la exclusión de Taiwán. Además, la moción del KMT pide explícitamente el regreso de la República de China a la ONU bajo ese nombre, mientras que la moción del PPD deja ambigua la cuestión del título.
Los parlamentarios del PPD rechazaron la solicitud del KMT, diciendo: “sin sentido” y sostiene que el reciente aumento de la atención global a la Resolución 2758 se debe a la distorsión de su significado por parte de China, mientras que la oposición de larga data de la República de China a la resolución es un hecho establecido. Dados estos comentarios, es poco probable que el PPD apoye una moción que no reconoce el papel de Beijing al excluir a Taiwán de la participación internacional.
Si ambos partidos finalmente deciden votar siguiendo líneas partidistas, el voto decisivo recaerá en el TPP, que también ha presentado una moción. A diferencia de las propuestas anteriores, la Moción del grupo TPP Destaca que se alienta al poder ejecutivo a promover activamente la participación de Taiwán en organizaciones internacionales e informar de sus avances al legislativo. Elogia los esfuerzos de los aliados de Taiwán por reconocer que la Resolución 2758 no afecta a Taiwán, pero no comenta sobre la resolución en sí ni aborda la tergiversación de China. Por esta razón, la propuesta del TPP podría combinarse fácilmente con las propuestas del DPP o del KMT mediante negociaciones.
Las tres mociones han sido enviadas directamente a la segunda lectura del Parlamento, evitando el largo proceso de revisión del comité. Esto demuestra que todas las partes reconocen la urgencia de aprobar una moción. Se han organizado negociaciones entre partidos para resolver las diferencias entre las tres propuestas. Si estas negociaciones fracasan, las propuestas se debatirán y votarán en segunda lectura, pudiéndose adoptar sólo una versión. Hasta entonces, habrá muchas oportunidades para llegar a un consenso.
Para llegar a un acuerdo, las negociaciones sustantivas deben centrarse en la redacción precisa de la solicitud con respecto a China -en particular su papel en la exclusión de Taiwán de las organizaciones internacionales- y en cómo Taiwán debería regresar a la ONU: como República de China o como República de China. . Una moción exitosa lograda a través de un compromiso puede no ser la redacción más fuerte, pero la unidad que transmitiría una votación unánime en el Parlamento lo diría todo.
El peor de los casos sería el fracaso de las tres propuestas, lo que enviaría señales contradictorias a los aliados actuales y futuros sobre la mejor manera de apoyar a Taiwán. En tal caso, el progreso de la exitosa campaña educativa de Taiwán sobre la Resolución 2758 este año habría sido en vano, y la participación significativa de Taiwán en organizaciones internacionales seguiría siendo una quimera mientras las divisiones políticas de Taiwán socavaran tales esfuerzos.
