El autor, historiador y profesor israelí Yuval Noah Harari se ha pronunciado con frecuencia en contra de la guerra del presidente Vladimir Putin en Ucrania y agregó que tuvo la consecuencia no deseada de forjar una mayor unidad entre Europa y EE. UU.
Kristof Van Accom | AFP | imágenes falsas
Siete semanas después de la guerra entre Rusia y Ucrania, las tensiones aún en aumento están arrastrando a la sociedad a lo que puede ser «el momento más peligroso en la historia mundial desde la crisis de los misiles en Cuba», según el historiador israelí y autor de éxitos de librería Yuval Noah Harari.
El autor de Sapiens dijo que el creciente riesgo de que Rusia recurra a las armas nucleares u otras formas de guerra química o biológica para alimentar su ataque representa una amenaza existencial para la humanidad.
“Estamos quizás en el momento más peligroso de la historia mundial desde la crisis de los misiles en Cuba, cuando la guerra nuclear de repente se convierte en una posibilidad”, dijo Harari a Geoff Cutmore de CNBC el miércoles.
La crisis de los misiles cubanos de 1962 se refiere a un período de conflicto directo entre los Estados Unidos y la entonces Unión Soviética, a menudo considerado como el período más cercano a la guerra nuclear.
Cualquiera que tenga estas fantasías de marchar sobre Moscú, olvídalas lo antes posible.
Yuval Noah Harari
Historiador, conferencista y autor
Si bien reconoció que la amenaza actual de una guerra nuclear «no es muy probable», Harari dijo que todos, gobiernos e individuos, deberían estar «muy preocupados».
«Es una posibilidad, una posibilidad real, que tenemos que considerar. Y esta es una noticia terrible para toda la humanidad”, dijo.
Aún así, Harari advirtió que no correspondía a los aliados occidentales tratar de evitar tal movimiento buscando un cambio de régimen en Rusia. Más bien, deberían centrarse en permitir que Ucrania derrote a las fuerzas rusas sobre el terreno y restablezca la paz.
“Cualquiera que tenga estas fantasías sobre marchar sobre Moscú, olvídelo lo antes posible”, dijo, y señaló que tales movimientos provocarían aún más al Kremlin.
“El objetivo de la guerra debería ser proteger la libertad de Ucrania, no cambiar Moscú. Depende del pueblo ruso”, agregó.
Un punto de inflexión histórico
Harari, profesor asociado del Departamento de Historia de la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo que el resultado final de la guerra podría marcar un punto de inflexión crucial en la forma en que los gobiernos enfrentan las amenazas futuras.
Si el presidente ruso, Vladimir Putin, gana la guerra, más países se verían inclinados, u obligados, a aumentar su gasto militar a expensas de otros servicios públicos.
No está claro cuánto invierte Rusia en su gasto de defensa, aunque Harari dio estimaciones de alrededor del 20%. Ya hemos visto movimientos recientes o compromisos de los gobiernos para aumentar el gasto en defensa. Apenas unos días después de que comenzara el conflicto, Alemania anunció que aumentaría significativamente su gasto en defensa a más del 2% de su producción económica.
Si no tenemos cuidado, regresaremos a la jungla de la guerra y la violencia, donde los países se ven obligados a gastar mucho más en tanques y misiles.
Yuval Noah Harari
Historiador, conferencista y autor
“Si los presupuestos de defensa global fueran del 20 por ciento en lugar del 6 por ciento, sería a expensas de nuestra atención médica, nuestro bienestar y también a expensas de abordar otras amenazas como el cambio climático”, dijo.
«Esto sería una catástrofe terrible para toda la humanidad», dijo, y agregó que una solución pacífica no solo beneficia a Ucrania y sus vecinos inmediatos, sino a la sociedad en su conjunto.
“Realmente se trata de defender la paz y el tipo de mundo al que nos hemos acostumbrado”, dijo. «Nos hemos acostumbrado tanto que lo damos por sentado. Pero si no tenemos cuidado, volveremos a caer en la jungla de la guerra y la violencia, donde los países se ven obligados a gastar mucho más en tanques y misiles y mucho menos en maestros, enfermeras y sistemas de bienestar”.
Sin embargo, Harari vio motivos para un optimismo cauteloso si los aliados occidentales lograban llevar el conflicto a un final pacífico.
“Si Putin pierde y se considera que pierde, eso en realidad asegura el orden anterior. Cuando hay una norma y alguien la rompe y es castigado por ello, en realidad refuerza la norma», dijo.
