Hacia el final de la fase aguda de la crisis financiera mundial en 2009, el Grupo de los Siete parecía muerto como bloque económico y político. Representando solo el 35 por ciento de la economía global, el entonces jefe del FMI bromeó diciendo que eran el «G7 tardío».
El plan requería que Francia diera el golpe de gracia cuando presidiera el G7 y el G20 en 2011. A partir de ese momento, el G20 sería el “principal foro para la cooperación económica internacional” y las decisiones de importancia global ya no serían tomadas por un club pequeño y poco representativo de solo siete países desarrollados.
El plan nunca llegó a buen término. En la década de 2010, los ministros de finanzas del G7 de EE. UU., Japón, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia y Canadá se reunieron de manera regular e intrascendente. Los líderes nacionales se reunieron a nivel del G8 hasta 2014, cuando Rusia fue excluida por la anexión de Crimea, parte del territorio soberano de Ucrania. Cuando Donald Trump era presidente de los Estados Unidos, las cumbres a veces eran fracasos espectaculares.
En 2018, se fue temprano, negándose a firmar un comunicado elogiando el sistema de comercio mundial «basado en reglas» y llamando al anfitrión, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, «deshonesto y débil».
La reunión del G7 en 2018 terminó amargamente © Jesco Denzel/Bundesregierung/Getty Images
Pero la década de 2020 fue diferente. La administración del presidente Joe Biden le ha dado valor al G7, no como un foro para diseñar soluciones globales, ya que ahora representa solo el 30 por ciento del PIB mundial, sino como un grupo de economías avanzadas afines que pueden ponerse de acuerdo en un frente unido común. . Y esta reevaluación llega en un momento en que el papel del G20 en los asuntos económicos ha disminuido y el organismo, que incluye a China, Rusia y EE. UU., no puede ponerse de acuerdo sobre muchos temas sustantivos.
El profesor Eswar Prasad de la Universidad de Cornell dice: «En un orden geopolítico que se fragmenta rápidamente, el G7 representa un bloque mayormente unificado pero ahora lejos de ser dominante de países con valores económicos y políticos similares».
«Irónicamente, la disfuncionalidad del G20 y el resentimiento abierto entre sus miembros ha significado que el G7 haya recuperado parte de su relevancia».
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
El primer indicio de la renovada importancia del G7 se produjo a principios de la presidencia de Biden, cuando su secretaria del Tesoro, Janet Yellen, decidió suavizar algunas partes de las negociaciones fiscales internacionales para lograr una tasa impositiva corporativa mínima global en los EE. UU.
Llegó a una reunión de ministros de finanzas del G7 en Londres en junio de 2021 con una propuesta para detener la carrera a la baja en las tasas de impuestos corporativos globales, al tiempo que proponía un movimiento radical que permitiría a todos los países tomar una parte de los impuestos de las multinacionales extranjeras para gravar a quienes hacen negocios en sus países. Las acciones del G7 aseguraron lo que todas las partes llamaron un «acuerdo histórico» y demostraron ser un catalizador para un eventual acuerdo global entre 136 países.
En 2022, el G7 consolidó su nueva importancia para las naciones occidentales al servir como foro para votar e imponer sanciones a Rusia después de su invasión de Ucrania.
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
Para septiembre, la Unión había acordado un tope de precio para el petróleo ruso, con el objetivo de permitir que el petróleo fluya y mantener bajos los precios mundiales mientras privaba a Moscú de importantes ingresos por combustible.
Esto se introdujo en diciembre del año pasado a un precio de $ 60 por barril, con límites posteriores a la gasolina, el diésel y otros combustibles para calefacción a partir de febrero de este año. En una evaluación de las sanciones, Elina Ribakova, investigadora principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, dice que las acciones del G7 destinadas a limitar el flujo de dinero de las exportaciones de petróleo a Rusia fueron «algo inteligente», aunque hubo enormes efectos de estímulo. para Rusia y las compañías navieras para eludir el tope de precios.
Ribakova señala la falta de funcionarios o procedimientos para hacer cumplir el límite y agrega: «Es nuevo, pero el G7 está tratando de implementar el arte de gobernar económico sin una estructura institucional», lo que sugiere que es probable que el límite se vuelva cada vez más permeable. Sin embargo, estas preocupaciones no han anulado el impacto general de las sanciones del G7 y la UE, dice. Otras medidas y sanciones aumentarían la presión sobre las finanzas de Moscú: «Los desafíos económicos de Rusia solo se intensificarán si la guerra continúa y no se vislumbra un final».
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
John Kirton, director del Grupo de Investigación del G7 en la Universidad de Toronto, dice que estas y otras acciones demuestran la capacidad del G7 para sacar conclusiones informadas en las cumbres que son útiles para el mundo en un momento en que «se echa de menos al G20 en acción».
«En lo que va de año, empíricamente, hemos visto que el G7 está volviendo a la vida en todas las áreas: macroeconomía, seguridad, la guerra de Rusia en Ucrania y energía», dice Kirton, y agrega que las investigaciones de su Grupo había demostrado que, en general, los Estados miembros aplicaban y respetaban los acuerdos alcanzados en las cumbres del G7.
Sin embargo, la Cumbre de Hiroshima llevará al G7 a otro nuevo territorio para 2023. En las reuniones de los ministros de finanzas en lo que va del año, los ministros se han centrado en desarrollar la resiliencia económica y la seguridad, e intentaron definir un mundo de «eliminación de riesgos» con China, reduciendo la dependencia de elementos críticos de las cadenas de suministro, en lugar de «desacoplar» y Sumergir al país en un desierto económico.
Los ministros de Finanzas concluyeron en abril que «en este esfuerzo, nos mantendremos firmes en la protección de nuestros valores compartidos mientras mantenemos la eficiencia económica defendiendo el sistema multilateral libre, justo y basado en reglas y la cooperación internacional». 2023.
