Casi tres años después de que los talibanes llegaron al poder en Afganistán, muchos aspectos de la gobernanza han cambiado, en particular Fuerte descenso en la educación de las niñas y espacio para Las mujeres en la vida públicaEl sistema de justicia también ha experimentado un cambio, ya que el sistema de fiscales y jueces del gobierno anterior, de inspiración occidental, cepillado lateral a favor de veredictos rápidos de jueces talibanes que interpreten los principios de la Sharia. Aunque no hay juicios justos y los tribunales talibanes son inflexibles en sus castigos, se han ganado elogios de los ciudadanos por su rapidez y el procesamiento de enormes retrasos en los casos y se les considera relativamente menos corruptos que el régimen anterior.
La eficacia percibida de los tribunales talibanes locales contrasta marcadamente con muchos aspectos de su gobernanza posterior al golpe: las políticas económicas han No se pudo realizar la asistencia de puesta en marcha En una economía debilitada, el terrorismo de la provincia de Khorasan del Estado Islámico se considera mal administrado y creciente amenaza a la seguridadY muchos Fundamentos de la función gubernamental en el mejor de los casos, sigue siendo vaga.
El hecho de que los talibanes estén contentos con la resolución de conflictos a nivel local es en muchos sentidos un regreso a tiempos anteriores y más simples para el movimiento. En el corazón de la insurgencia, hace más de una década, pudieron concentrarse en la tarea relativamente sencilla de luchar contra el gobierno anterior en Kabul y sus aliados, y Introducción de la Sharia en las zonas rurales Zonas donde se utiliza una red de jueces en motocicleta.
Nuestro nueva investigación echa una mirada retrospectiva a este período (de 2011 a 2014) al final de Estados Unidos”elevar“para comprender qué influencia pudo haber tenido la introducción de tribunales locales por parte de los talibanes en el curso de la guerra.
Si se comparan los distritos en los que operaron tribunales talibanes durante este período con otros distritos que por lo demás parecen muy similares pero que no tenían tribunales, hay una disminución significativa de los conflictos civiles violentos en las áreas con poder judicial talibán (por ejemplo, disputas entre familias por tierras ). Esto llevó a un aumento significativo en las percepciones de los ciudadanos sobre la capacidad de los talibanes para gobernar y a una disminución de la confianza en el gobierno de Kabul, como informaron los ciudadanos en una encuesta realizada por el gobierno de Estados Unidos (tal vez esto sea un eufemismo). Los afganos que experimentaron la justicia talibán en su distrito eran mucho más propensos a decir que llevarían sus propias disputas a los talibanes en lugar de a los tribunales estatales y eran menos propensos a dar pistas a las fuerzas estadounidenses sobre los artefactos explosivos improvisados talibanes.
Esta demostración de poder y el cambio en la opinión pública aparentemente han dado a los talibanes un impulso en el campo de batalla. En las zonas donde operaban los tribunales, los talibanes pudieron llevar a cabo casi un 70 por ciento más de ataques contra fuerzas estadounidenses y gubernamentales, incluidos artefactos explosivos. En lugar de utilizar la violencia como medio para tomar el poder y hacer cumplir la jurisprudencia islámica, los talibanes utilizaron los tribunales para ganarse el favor público, lo que permitió una guerra de insurgencia más eficaz.
¿Por qué los afganos, íntimamente familiarizados con la brutalidad de los talibanes, deberían quedar impresionados por su sistema de justicia? Por un lado, la mayoría de las personas no participaron en conflictos activos, pero sufrieron daños colaterales de los conflictos en su aldea o ciudad. Incluso si no estaban de acuerdo con la decisión de los talibanes sobre quién debería ganar en un caso particular, estaban agradecidos de que el asunto finalmente se resolviera. Lo importante es que los ciudadanos tenían interés en que los talibanes mantuvieran su influencia o incluso tomaran el control total. Si el antiguo gobierno afgano recuperara el control, todas estas disputas territoriales volverían a quedar sin resolver, ya que los perdedores buscarían un nuevo juicio en los tribunales estatales.
En segundo lugar, los ciudadanos creían que el sistema de los talibanes era más legítimo en armonía con valores localesapoyados por la ley islámica en lugar de un sistema legal impuesto externamente que a veces contradecía sus valores religiosos. Gusta un disputante: “Lamentablemente perdí el caso. No estoy enojado con los jueces talibanes, ellos juzgan según la Sharia y no puedo desafiar la Sharia”.
En el momento de la retirada de Estados Unidos, la inteligencia informó consenso era que el gobierno de Kabul caería en un plazo de 6 a 12 meses. En la práctica, los talibanes tomaron el control casi inmediatamente después de que las tropas estadounidenses ya no estaban allí para apoyar al régimen. Observadores inteligentes sobre Afganistán y rebeliones anteriores señaló que ni siquiera una campaña perfectamente ejecutada podría haber evitado esto: como la guerra de Vietnam, esta fue una batalla de desgaste y determinación, y los talibanes, no los ocupantes extranjeros, habrían estado listos en cualquier momento para atacar. continuar la lucha por más tiempo.
Pero incluso si las potencias extranjeras eventualmente perdieran interés, ¿por qué los talibanes no enfrentaron una rebelión violenta de afganos descontentos que se opusieron a su gobierno y apoyaron los cambios políticos de las últimas dos décadas? Durante su primer mandato en la década de 1990, enfrentaron insurgencias constantes de ejércitos regionales y étnicos que se negaron a someterse a su gobierno. Hoy, sin embargo, la única resistencia armada constante que enfrentan los talibanes es el Estado Islámico, que es ideológicamente aún más extremo.
El relativamente exitoso programa de justicia de los talibanes puede haber contribuido a la ambivalencia pública hacia su eventual captura de Kabul. Experimentos de encuesta realizados a finales de 2020Cuando la estrategia de retirada de Estados Unidos quedó clara, más del 60 por ciento de los afganos apoyaron la paz y se mostraron indiferentes al poder de los talibanes. La ley islámica era más popular que la ley secular, al igual que un “Emirato Islámico” en comparación con la “República Islámica” existente.
En resumen, el pueblo de Afganistán ha contado con la paz con los talibanes. Esta decisión se basó en parte en las experiencias del gobierno informal talibán a través de tribunales rebeldes. Después de décadas de violencia y con pruebas suficientes de que el gobierno no desaparecería por completo, la población estaba dispuesta a aceptar una paz incómoda como mucho mejor que una guerra prolongada.