Es posible que Jack Smith haya preparado el escenario para que Aileen Cannon sea desestimada del caso del fideicomiso Trump en un nuevo juicio.
¿Qué argumentó Jack Smith en una nueva presentación?
El equipo de Smith escribió en su presentación que el juez Cannon cometió un claro error al negarse a proteger a los testigos en el caso de documentos clasificados:
Se justifica una reconsideración para corregir errores claros y evitar una injusticia flagrante. Como se explica más adelante, el tribunal aplicó una norma jurídica equivocada y emitió órdenes que, en la práctica, expusieron a los testigos y a otras personas a riesgos intolerables e innecesarios. Sin embargo, antes de abordar estas preguntas, el Gobierno responde a la objeción procesal del demandado, ver arriba # 1. Aunque el Gobierno es consciente del hecho de que las mociones de reconsideración no deben usarse para presentar nuevas pruebas o argumentos, Grobman, 548 F. Supp. 3d en 1348 merece una reconsideración dado el contexto en el que surgió esta disputa sobre el descubrimiento.
Los acusados no tenían ningún derecho legal a una lista de testigos del gobierno ni a sus declaraciones o transcripciones del gran jurado antes del juicio.
Para más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín, The Daily.
¿Por qué podrían eliminar a Aileen Cannon del caso de Documentos Clasificados de Trump?
El experto jurídico y miembro principal de la Brookings Institution, Norm Eisen, cree que este podría ser el tercer golpe que saque al juez Cannon del caso.
Muchas noticias, pero anoche sucedió algo GRANDE. Smith ha solicitado al juez Cannon que reconsidere la orden que revela los nombres y declaraciones de algunos testigos en el caso de los documentos MAL. Este podría ser el comienzo de la inhabilitación de Cannon según las 11 reglas de sesgo del CIR.
Cannon ya ha emitido dos violaciones desde que supervisó la investigación documental. Primero, el 11.º Cir levantó temporalmente una suspensión que había impuesto, y luego levantó permanentemente su atroz nombramiento de un maestro especial. Esta última orden podría ser el tercer strike…
¿Por qué? En primer lugar, el reexamen es una “herramienta extraordinaria que debe usarse con moderación” para “corregir errores claros y prevenir injusticias flagrantes”. Entonces, el hecho de que Smith hiciera esta solicitud muestra cuán equivocado creía Smith que estaba Cannon y cuán peligrosa pensaba que era su orden.
Cannon es un candidato de Trump cuyas calificaciones y posible sesgo contra el expresidente han sido cuestionados en el caso. Smith parece estar sentando las bases para otra condena de Cannon en la corte de apelaciones, y si eso sucede, podría ser el final del juez favorito de Trump que preside el caso de documentos clasificados.
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si puede donar solo para ayudarnos a mantener abiertas las puertas de PoliticusUSA durante un año electoral crítico, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que respondemos solo a nuestros lectores y nunca comprometemos este valor fundamental de PoliticusUSA.
![](https://www.politicususa.com/wp-content/uploads/2019/02/jason.jpg)
Jason es el editor jefe. También es secretario de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. El foco de su tesis fue la política pública con énfasis en los movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales.
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas