Más de una semana después Reunión para una cumbre en MinskEn la capital de Bielorrusia, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) ha creado una opinión de los Ministros de Asuntos Exteriores y un Explicación del Consejo de Seguridad Colectiva. El retraso se debe a la ausencia del estado miembro Armenia en la cumbre, a la que asistieron presidentes, ministros de Asuntos Exteriores y otros funcionarios de Bielorrusia, Kirguistán, Kazajstán, Tayikistán y Rusia.
La declaración de los Ministros de Asuntos Exteriores, fechada el 22 de noviembre y publicada el 5 de diciembre, deplora el «papel cada vez mayor de la violencia en las relaciones internacionales y la expansión de la zona de conflicto» y afirma, sin aparente ironía: «Estamos convencidos de que… de…” los pueblos de todos los países están conectados entre sí; Ningún Estado debería garantizar su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados”.
Rusia, la mayor potencia económica y militar de la OTSC, está actualmente en guerra en Ucrania. Una guerra que empezó Rusia.
El comunicado sigue expresando preocupación por la «crisis del sistema de seguridad europeo» y pide a todos los países que respeten el principio de «indivisibilidad de la seguridad».
La frase es una reliquia de la Guerra Fría que se aferra particularmente a Rusia, que utilizó para presentar su invasión de Ucrania como necesaria. Como El guardia declaró en febrero de 2022: “En su forma más cruda, significa que la seguridad debe verse como un concepto colectivo. Por lo tanto, si las acciones de un Estado amenazan la seguridad de otro, se viola el principio de seguridad indivisible». Por tanto, ningún Estado debería reforzar su seguridad a expensas de otro». Según Rusia, profundizar las relaciones de Ucrania con el bloque de la OTAN significaba que Kiev efectivamente fortaleció su seguridad a expensas de Rusia. Es básicamente una pregunta imposible; Dilemas de seguridad hasta el más mínimo detalle. Según esta lógica, ningún Estado sería capaz de invertir en su seguridad sin correr el riesgo de ser invadido por un vecino neurótico.
La OTSC Explicación (también publicado el 5 de diciembre, pero fechado el 23 de noviembre) repite el lenguaje sobre «seguridad indivisible» pero contiene una serie de otras declaraciones interesantes, como una reafirmación del compromiso de «no usar ni recurrir a la fuerza en las relaciones interestatales». . resolver todos los desacuerdos entre nosotros y otros estados por medios pacíficos”.
Dejando a un lado el aventurerismo militar de Rusia, los estados miembros de la OTSC, Kirguistán y Tayikistán, se enfrentaron a lo largo de su disputada frontera el año pasado. La situación se ha calmado con algunos pequeños. Recientemente se anunciaron avances en las negociaciones.. Sin embargo, sigue existiendo una posibilidad muy real de que el conflicto vuelva a estallar. Ambos lados estaban Estamos ocupados adquiriendo nuevo inventario de drones.entre otros avances militares.
En otra parte, en septiembre Azerbaiyán, ex miembro de la OTSC, logró poner fin al prolongado «conflicto congelado» sobre la región separatista de Nagorno-Karabaj, lo que provocó un éxodo masivo de armenios étnicos de la región y profundizó la frustración de Ereván con Moscú. Mientras Armenia dice que no tiene intención de abandonar la OTSC, no estuvo presente en la cumbre de Minsk. Éste es sólo el último de una serie de compromisos de la OTSC de los que los armenios se han retirado.
Volviendo a la declaración de la OTSC, es, en el mejor de los casos, una letanía de aspiraciones y, en el peor, una devoción delirante a una visión particular del orden mundial. A primera vista, hay poco de qué quejarse cuando se pide resolución de conflictos, control de armas y cooperación. Pero la declaración es un golpe a Occidente: la resistencia a la “politización” de las conversaciones sobre control de armas y la justicia internacional (recordemos, el La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin en marzo de 2023) y preocupación por “el regreso de la mentalidad de confrontación de bloques a las relaciones internacionales”. Este último punto es interesante en un documento que también concede “gran importancia” al desarrollo de la cooperación entre la OTSC, la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). ¿Y tú, Bloque?